主题：强制引产未婚少女和胎儿双双殒命 -- 东晓山

女孩有没有违法（我认为应该是没有），犯了多大错，本应有什么惩罚，应依据哪条法律或条例，我不知道。计生办违了哪些法，犯了多大错，本应有什么惩罚，应依据哪条法律或条例，我也不知道。因为记者根本没有说。这正是我不满的原因。记者不做基本事实和法律的分析，不说明双方所受的惩罚到底合不合适，却光顾着煽情，所以我才回帖指责记者和这篇文章。

我没有说计生政策一定是对的，但用煽情代替理性来指责政策的做法一定是错的，这个我毫不怀疑。我回帖针对的就是这种做法。虽然批判这种煽情的文章很容易惹众怒，比如你就怒了，但错的就是错的，垃圾文章就是垃圾。

文章一边倒地偏向受害者，偏向弱者，只要是对受害者有利的，就是对的，比如“金钢镇镇长和书记，也流下了同情的眼泪”。这当然很合读者的回味。西方对中国人权的报道大多是这个调调。但以我对社会的认识，很少有事情是单方面包揽全部过错的。如果你能证明事实的确是这样一边倒的，我可以向你道歉。在此之前，我坚持鄙视忽悠人的记者，同情被忽悠的你。你真的认为他很公正？

我想讨论的作者的态度和作法，不是政策的对错，如果要讨论政策，我会去想关文章的。另外我找了一遍我的回帖，没发现我有提到什么主义。相反你可以在我的回帖中发现我是反对“动不动就上纲上线，什么事都能引申到民族主义高度”的。

说我没人性我可以接受，因为我在回帖里故意表现冷血，以对抗作者的煽情。我讨厌作者以煽情来代替理性的分析，所以我是故意来泼冷水的。

你想抽我？没有问题，我允许你想。你可以慢慢想，爱想多久就想多久。只请你也同时想一下我到底是在针对什么。