主题:【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠
共:💬39 🌺1
西柠兄看一下,这篇文章载于《新闻报》一九二八年十一月八日,如果没有猜错的话,这是耐庵墓志,袁吉人的文章刚刚出现在公众面前。在水浒创作的500年,发行的400年间,从来没有人提及过他有一个别称叫江湖豪客传,突然在民国一下出来好几个证据,说这本书原名江湖豪客传,这个合理性实在打了点折扣。兄如果查一下资料,就可以发现凡是有江湖豪客传的,都是民国才被发现的。如果我没记错,古本水浒前面这几篇文章都有的,谁家有这本书的,可以去查查
关于不直接用,估计有可能是书商的策略,这样一来,即迎合了武侠小说的爱好者,又笼络了水浒的既有读者。也因此,这个篇名本身就是一个老大的破绽。
说老实话,即使对于宋江,我也有几分怀疑,这个有可能是民间对此书的称谓,而非刻出书的名字,比如说杂剧双献功,就有别称黑旋风。不过这一点纯属臆测,西柠兄略过便可,要真的细较起来,我可没什么例证可用的
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
多谢吴兄, 与吴兄稍做讨论 西柠 字4796 2004-07-19 23:53:57
关于江湖豪客传,回复西柠兄 吴元叹 字475 2004-07-20 00:55:18
耐庵小史的间接引述在这里有 西柠 字1005 2004-07-20 02:14:30
😄贴出来的也许变相支持了我的观点呢
😥考量这篇文章时间, 吴兄所言, 甚是有理 西柠 字167 2004-07-20 18:25:00
😄那就多劳西柠兄去找找出处,如果有古本的墓志,估计就能分辨出真假了 吴元叹 字216 2004-07-20 21:56:33
施这个问题确实非常棘手, 吴兄所列 西柠 字1586 2004-07-20 23:01:28
双献功的别名倒是可以确定的 吴元叹 字800 2004-07-21 00:25:07