主题：南街村的可推广和不可推广 -- 达雅
共:💬262 🌺354
一查，改革开放前人均寿命就快70了，到现在好象也就73，增长缓慢。那怎么得了，合着不搞改革开放我期望寿命能90的，现在搞得我期望寿命就80了？于是我改不待见改革开放了。
据毛派同志的考证，1976年中国人均寿命是65岁，不是“就快70了”，而是离70岁还远着呢。1981年中国人均寿命是67.88岁，2006年中国人均寿命是72岁。
由此可见，改革开放之后，中国的人均寿命相比改革开放之前，仍然有相当大幅度的提高。而改革开放前的人均寿命的高速提高，很大程度是由于从长期战乱年代恢复和平之后，人均寿命的自然提高。
当然，或许改革开放之后的人均寿命的提高或许可以更快，其中自然有受到医疗水平、自然和工作环境、全民运动的普及等因素的制约或影响，但是，中国人均寿命的提高仍然是显而易见的，更多仍然受制于自然规律。
所以，用人均寿命的变化来否定改革开放，是不能成立的
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂大邱庄搞得也不赖罗 达雅 字403 2009-04-18 02:40:21
🙂您对邓小平太偏激了。 1 脑袋 字1479 2009-04-19 09:45:25
🙂建设的代价和破坏造成的损失是两码事 1 达雅 字1519 2009-04-19 17:29:39
🙂打埋伏啊
🙂如果你期望寿命95岁 2 米宝 字561 2009-04-20 11:04:46
🙂什么样的邪恶建设事业需要饿死700万人为代价？ 2 脑袋 字602 2009-04-20 08:02:30
🙂可以为人，奈何为牛 1 大熊甲 字1302 2009-04-20 19:23:22
🙂其实我也赞成老毛有建设贡献,但饿死人被说成成就的代价 2 脑袋 字552 2009-04-20 20:01:53