主题:说说Anti-Cnn目前的小危机 -- 阿尔卑斯的火焰
不知道你们有没有看我主贴里面的话,我的原话是
这些东西本来不重要,但是因为众所周知的原因,这些内容是不能在网络上公开的。所以AC就对整个谈话的音频进行了适当的剪辑处理,之后配上对话,发送到网上了。
第一,剪裁内容并没有影响到新闻本身的核心内容,因为这次访谈的核心内容是东西方的沟通和了解,而不是对中国时政问题进行评价,CNN可以这么做,但是AC不会。如果你们关注的仅仅是“剪裁”本身,抱歉,那我告诉你,在访谈内容还被剪裁掉诸如“How are you……昨晚睡得好吗,晚上吃点啥”这样的对话。
第二,所剪裁的内容,不是AC的意愿,至少不管AC是如何的想,这些内容的剪裁是必须的,这是中国的法律。
我一直不认为AC这种行为有什么错,至少不能算错,美国政府所不保障的言论如果出现在报纸上是啥后果?
AC是什么,既然这里有AC的人,就出来说说,AC有没有政府背景?一个亏损到现在的网站,还在苦苦支撑,本身就是为了维护一种民间的声音。
正是因为AC代表着一种民间的声音,我们更要去保护和帮助她,而不是在这里说这些没有用的风凉话,至于说什么失望,什么掴耳光,设身处地的想想,如果你被历史推到了前台,你能不能做得比AC更好
- 相关回复 上下关系8
🙂赞区欠的说法呵 1 kaywell 字128 2009-04-23 20:33:18
🙂呵呵 死神sky 字60 2009-04-23 07:28:53
🙂机会! 机会! 12 老马丁 字204 2009-04-23 06:57:35
🙂回“老马丁”,“贪玩的风筝”,“肖邦”
🙂我现在要说三句风凉话 4 何恤之 字748 2009-04-23 19:35:18
🙂我那个贴子并不是风凉话 1 老马丁 字125 2009-04-23 19:02:31
🙂哈哈哈,好的很~~~~ 2 贪玩的风筝 字317 2009-04-23 07:01:56
🙂我来说的直白一点,希望大家不要反对 4 欧买嘎 字279 2009-04-23 01:18:22