主题：【原创】朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗? -- 好风

请注意,"对抗"可以包括对敌对国的制裁,封锁,敌视,歧视,禁运,代理国战争,啊等等等....但是"全面直接的军事对抗"就严重多了,它意味着必须对两国从国际法上来讲处于全面战争,敌对方军事力量的完全毁灭,对敌对国政治,经济的完全掌控,以及在一定时期对敌对国领土的完全占领.一般来说,对抗都是比较缓和的,政治上周旋的余地很大;全面直接军事对抗则会留给领导层的余地很小,往往只有在孤注一掷的情况下才能采用,这种政策只能导致你死我活.

主要分析美国近年对几个主要敌对国的政策:

北韩-主要因为中俄的因素在,而且又有南韩日本牵制它,又没有多少美国的短期利益,美国懒的动它,

北越-当年出兵了,不过就现在的分析看,对北越的战争,经济利益的驱动占了很大一部分原因,多年不打仗了,这场战争又重新刺激了美国的军火工业,从而间接地拉动了内需,肯尼迪极可能是因为妨碍了军火集团的利益而遇刺的.值得注意的是,近年来美国又重新有了拉拢越南作为遏制中国崛起的棋子的可能.远交近攻,越南处于对中国力量膨胀的恐惧,也愿意投入美国的怀抱.这深深地印证了一点,没有永远的朋友,只有永远的利益.

古巴-美国一直想推翻,但是因为苏联的军事存在,无法直接动手,于是就产生了猪湾事件,比较丢人.苏联解体后,古巴虽然反美,但是其力量太小,连自保的能力都不足,更别提给美国添麻烦了.古巴也没有美国的短期利益存在,美国用封锁就够了,和平演变是征服里面成本最小的.老美不急

格林纳达-本人不是很清楚之前和之后的国际政治背景,不做评论,欢迎高手点评.

利比里亚-当初反美,美国由于其巨大的石油利益,一度要将其摧城拔寨,现在也亲美了,亲美了,那就谈不上对抗了.

巴拿马-巴拿马运河!!美国是世界上超霸的海上力量,这样的命脉怎能拱手送人??

南联盟-我个人倾向于美国打它一是分化欧洲,动摇欧元,二是牵制俄国,苏联解体,美国在使用军事力量直接解决问题的时候,舒服多了

阿富汗-中亚有着巨大的石油潜藏储量,同时这个地区战略位置十分重要,打进来,为了石油,为了同时牵制中俄.

伊拉克-地球人都知道,石油啊!另外现在伊朗问题一出来,大家都看清了,美国将伊朗几面包围,有远见没?我觉得伊拉克带给美国的潜在战略利益比现实的战略利益还大!布什政府得了实实在在的好处,所以被人扔鞋也就不脸红,算不了什么了.

至于中美俄(苏)三国呢,表面上剑拔弩张,很吓人,实际上则已经形成了一种力量的均势,谁都不愿意和另外两家同时交手,蒋介石希望的第三次世界大战,实际上是打不起来的,这也是邓公为什么能够做出"世界大战暂时打不起来,我国可以争取一段较长时间的和平发展时间"的论断.最危险的地方恰恰是最安全的地方,伟大的辩证法.对抗是一时也没有间断过,,全面直接的军事恐吓也有过几回,不过都是虚假的,完全是政治戏,军人在这里不起主导作用,只是文人为了增加谈判桌的筹码,至于我们所关心的真正全面直接的军事对抗,的确没有发生过.各国最高领导层都认为这是下下策.

从上面我们可以看出,美国对待对于自己具有重大短期现实利益的小国使用武力是毫不犹豫的,是果断的;对待对自己短期造不成现实危险而又没啥油水的国家,则使用围困的战术,困了再打,或者干脆困死,再或者用小弟来对付的战略,美国有的是力气,但是从来不愿浪费力气;至于对付起来极其费事的地区大国,美国从来都是把全面的军事对抗作为最后无奈的一步棋的,如果非要全面出兵占领地区性大国(中苏之类)才能解决某个问题,那么对于美国政府来说,就相当于不能解决这个问题.

同时要考虑到,做为世界超级强权,美国可动用的战略资源还是中俄两国远远不能相比的(诸如武器,人才,工业,科技,经济,同盟国数量,海外基地,乃至文化和声望)更不用提其他弱国了,这使得它在处理问题时实际上有极其多的选择,这也是为什么现在很多人不理解我这个"韩战中,美国无意入侵中国"的观点的根源,作为穷国,弱国,实际上发挥国际影响力的选项很少的,最近的一个例子是金二世,大家都嘲笑他没有裤子穿了还打远程导弹牌,打核武牌,熟不知,他想在国际上为自己争取点利益,手里其实没牌可打,这两张牌狠点,但是总比不出声等死强.而强国,尤其是美国,要实现自己的愿望,可选的选项就多了去了.对待不能提供短期重要实际利益,而又及其难打,需要消费美国大量实力的敌对国,动用全面直接战争的确不是好办法.,何况在朝鲜战争前,它还要留出绝大多数实力,去顾及最最重要的欧洲.