主题：【原创】朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗? -- 好风

刚看了您的回复，您说没看懂，我倒是大概其看明白您所说的，那么就按您所说，详细说明一下，相信交流是有益的：

1、我从您的帖子和回复看，“仅是在提出一个狭窄的观点”。“打和侵略很多时候能够得到利益,但在一些特定的环境下,不打不入侵反而更能够将国家利益最大化”，这就是古人说的上兵伐谋-不战而屈人之兵，善之善也的应用，广一点，“韬光养晦”也是这个范畴。从这个角度说，我写的那一点文字，恰好是对您所言的论证啊-老美当时不计划军队进攻大陆，是其上策，弯弓盘马，兵不血刃而置敌于不复之地。

2、您谈到“只是提出了一个狭窄的观点，其他过多的东西,真的不在我探讨的范围之内”，及“把您的观点擅自进行了推论”。我表达的意思可能不够清晰，我想说的是-孤立地，提出一个狭窄的观点，不妥，其弊有三，试论如下，请探讨：

一、孤立的呈现一个事实，在客观效果上也是一种运用，文字发出来给大家看，不是在自己的思维中考据，就有客观效果。有的时候，这种仅仅提出一个狭窄的观点，其客观效果是很强烈的。打个比方，我们探讨813抗战，有这么一个史实“1937年8月9日，日本海军陆战队中尉大山勇夫、士兵斋藤要藏，驾汽车在虹桥机场被中国士兵击毙”，好，就停在这里，不推论，不涉及任何推论，问，这个史实是还是不是？仅仅这个呈现出来，给当时的中国人、日本人、美国人、苏联人等看，客观效果是怎样的？七十余年后，再仅仅把这个史实呈现出来，给今天的中国人、日本人、美国人、俄国人等看，客观效果是怎样的？大概齐能想象出来吧。

二、极易为人所用。我不知道您的年纪，八十年代后期开始，大量的“真相”在我们的社会中“涌现出来”，有一部分就是考据严谨，资料扎实但仅仅提出一个狭窄的观点，我这个中年人读过不少，不知道您是否体会过其效果和作用。

三、客观地说，仅仅提出一个狭窄的观点，对于使您所言及的“年轻人”，脑子不再糊涂,得到一个清晰的印象,并学会一点分析的方法，效果不好。不要孤立的呈现，展开一些，站在史实上，做一点史论的文字功夫，很可能“年轻人”在观察思考另一个问题时，会有所得。

3、我自己的经历和体会，真的没有感受到您提及的“某位老师谈及...木然的呆滞的表情和白发老师低头无语的叹息”这种程度，不知道、一知半解是有的，程度这样子，还真没有。我94年大学毕业，学的是工科，工作是工科，没有经历过历史方面专门的学习和训练。就是对历史感兴趣，中学同学、大学同学，工作后的同事、朋友，很多人带给我或多或少的历史知识、方法，有的争执的面红耳赤，也常有精妙的见解让人豁然开朗。到西西河也一年了，在这里也总是有让人击节赞叹爱不释手的文章，我感受西西河的主流是不错的。

4、即使确是不知道、一知半解的年轻人、愤青，“人非生而知之者”，“闻道有先后、术业有专攻” ，谁不也是这么年轻过来的？都有觉今是而昨非的时候吧？况且我们生活的这个时代，是剧烈变化的时代，我们一代人，几乎要经历欧洲人三代人要经历的事情，思想的变化是常态，不必轻言“只适合做奴隶和工具”这样的话，请放宽心！

5、再啰嗦一点，还有个方法问题（如果您从政，那就叫做路线问题），当年国共逐鹿，共产党面对的知识分子比例多低啊，兵民主体都是农民（要不叫TG呢) ,有多少深刻的？有多少懂得策略的？比现在的情形差多了，面对之怎么办的？最终是团结起来了，形成力量了。毛主席的谋略、政策怎么那么多的不识字的干部战士也能掌握、运用呢？这应是有所启发的。

文笔散乱，见谅！