主题：投票医学伦理讨论四：收还是不收？ -- 虽远必诛
共:💬23 🌺32
- 投票信息
单选，参与 20 / 1
1，坚决不收9/02，来者不拒1/03，不给就暗示0/04，不给就不好好看0/05，私人付费系统就收0/06，公立医疗体系可以收1/07，小于50刀的收。9/18，小于5000刀的收0/0
医患之间的矛盾同买卖双方关系很像，但是又绝对不同。
买卖是明码实价，或者是偷梁换柱，搞变天账。
医疗服务也是一种商品，所以总体上看相似。
实际上就是一个期望值的问题，所谓货卖用家，您用的着了多钱都买不是？
但是医疗的评价非常复杂，因为人是复杂的。
这就涉及如何评价人的健康，和生命了。
很多人久病，重病都发毒誓，哪怕是花自己一半的积蓄，设置所有的积蓄都值得只要能好。所以很多的宗教都从人重病下手，比如老张当年搞的五斗米。
但是问题是如果钱花了，人没了会怎么办？您买电视不好可以换，可以退货，但是人命怎么换，怎么退。一锤子买卖。
因此同什么体系没有关系。
在西方所有的一线医生GP都是私人的，但是还有纠纷不断。
回到这话题，关键不是拿不拿，而是为什么要拿，为什么不拿。
而且是有比较标准的回复方式和处理方法的。
谜底要最后揭开。
- 相关回复 上下关系8
🙂【很多时候患者送医生红包】是给自己上心理保险或为了求平衡 2 公鲨 字176 2009-04-28 20:21:59
🙂花这句：但是这种医生往往手中没有任何资源 cococal 字0 2009-04-30 04:57:13
🙂私人医生是不是能够减少医患矛盾？ 鼎革 字0 2009-04-28 03:38:19
🙂格格是这样的
🙂被骗惯了 lanchong 字112 2009-04-28 17:56:20
🙂医疗市场放开还是好的 2 葫芦牛仁 字203 2009-04-28 04:04:58
🙂对这些都挺困惑的。花等谜底。 鼎革 字175 2009-04-28 03:59:53
🙂医患充满不确定性，主要根源于医学的高风险，信息的不对称 1 鼎革 字124 2009-04-28 02:50:07