主题:孙东东错了吗? -- 常识主义者
共:💬218 🌺996 🌵1
复 还是不关的好
不知道楼主所说的几个例子,在整个信访人员中占的比例。如果信访局沦为和精神病人打交道的机构,那不如关了。就像收容遣返,本来是一个慈善事业,异化成一个暴力捞钱的模式,那就一定要改变了。
不过我相信应当有一部分是有合理理由上访的,否则信访局真的没有必要存在。有些本来心智健全的人,多年上访以后,就变得偏执了。是不是因为这两类人比例太少,楼主就不提了,给我们几个偏执狂的例子。
我了解到的,美国大大小小的纠纷都是法庭解决,没听过“上访”一说(也可能我孤陋寡闻)。听说过个人给议员写信要求解决问题的例子,不知道算不算“上访”。美国人市民告政府也不稀奇,精神病人由医院伺候,不劳政府出面。本质上美国人没有靠体制内的“包青天”主持正义的传统,这恐怕是没有“上访”的原因。
- 相关回复 上下关系8
🙂此之谓:毒舌 散仙在飞 字6 2009-04-30 00:54:35
🙂感谢好文,让我们了解“上访” 3 南京老萝卜 字440 2009-04-29 23:43:45
😏还是不关的好 malaya 字72 2009-04-30 00:48:26
🙂如果信访局沦为和精神病人打交道的机构,那不如关了
🙂看贴不仔细 2 小木 字201 2009-04-30 09:10:42
🙂我的看法是要具体问题具体分析 4 酷爱星辰 字749 2009-04-30 00:22:03
🙂这位老太太,最后怎么处理? 1 tinyppm 字610 2009-04-29 23:11:20
🙂也没什么太好的办法,思想工作加花钱买稳定呗 常识主义者 字86 2009-04-29 23:16:16