五千年(敝帚自珍)

主题投票医学伦理讨论六:说还是不说? -- 虽远必诛

共:💬20 🌺24
  • 投票信息

    单选,参与 41 / 4

    1,当然告诉,患者第一。
    39/4
    2,不说,否则还搞什么实验。
    2/0
全看分页树展 · 主题
家园 医学伦理讨论六:说还是不说?

这个是真实的案例,案发现场NZ(南X市中山区)的某最大的医院在上个世纪五十到八十年代进行了,大规模的临床观察和实验。

规模是非常的大,题目是宫颈癌原位癌发展成为宫颈癌的观察和治疗。

原位癌carcinoma-in-situ (CIS) 是一种肿瘤细胞早期的变化,在病变的原位, 可以发展成为癌症,也可以没有变化。

为了观察患者的宫颈癌原位癌有多大的几率发展成为真正的宫颈癌,NZ的大夫进行了三是年的观察,和一些治疗。

这些都不是关键。

关键问题是,发现了原位癌,并没有通知当事的患者和家属。

为什么?因为如果她们进行治疗可能就不会发展成为宫颈癌,那么这个实验就永远没有可能得出结果。

反过来,患者后来在不知情的情况下,发展成为宫颈癌,甚至死亡。患者,和家属不干,我靠,大夫知道要发展成为癌症,也不告诉,不给治疗,不给准备。

什么鸟大夫。

好了现在选择权利是您的了,您是当事的大夫,是否会告诉患者。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河