主题：天才少年的完美谋杀（1） -- r33300

克拉任的最后两个字如同一颗重磅炸弹，震撼了法庭中所有的人，特别是公诉人罗伯特科罗检察长，尽管他还算保持镇静。记者们蜂拥而出，争先恐后地将此“爆炸性新闻”通报给自己的主编们。

科罗检察长之所以这么出乎意料是因为克拉任完全打破了他的攻防计划。为什么这么做，在当天早些时候克拉任才告诉他的两个当事人，免得两个天才大嘴巴早早地透露给媒体而使控方有所准备。

原因有两个：

第一，检察长对二人的指控是绑架与谋杀，如果他们仍然坚持‘无罪’抗辩，检察长就有权要求将两条罪名分案审理。任何一项指控都是致命的，即便其中一个裁决低于死刑，那么难保另一个指控不会被判处死刑，而这对于两个罪犯来说是不利的。

第二，也是最重要的一条，根据伊利诺伊州当时的法律，如若承认“有罪”，纳森和理查德则有可以免却陪审团审案而仅由法官一人决断。这样，是否对二人处于死刑就会尽量少的削弱公众情绪和舆论的影响，因为毕竟法官是专业人士，他更多时候是依据自己的法律知识而不是大众情绪来对罪犯定罪和量刑。

如此一来，科罗检察长历时两月精心准备提交法庭的证据从理论上讲就与本次法庭辩论没什么关系了。因为所有的那些人证和物证要证明的，是两名被告业已承认的——“有罪”。打出去的一拳失去了方向，难怪检察长要出乎意料。

那天休庭的时候，法官神情凝重。现在，克拉任将那只“Hot Potato（烫手山芋）”硬塞到了他的手里，迫使他必须在这场官司中独自对被告席上的两名年轻人作出生死决断，任何人都不喜欢他目前的这种处境。

再次开庭已经没有新意，因为罪犯已经认罪，所以公诉方对案件的描述以及侦破工作已经引不起人们的兴趣，事情的高潮反倒是是辩方取证。

克拉任的第一位证人是威廉崴特博士，美国精神病学学会主席。然而还没有等他开口说话检察长就提出了抗议。

“我们现在面对的，是一桩性质极其残酷的预谋杀人案。在被告承认‘有罪’，并逃避陪审团审案之后，再引入‘精神病抗辩’，这在审批史上是没有先例的。”

换句话来说，精神病抗辩是用来对犯罪嫌疑人是否有罪进行判断的；至于量刑，则不适用。

从此法庭开始了长达两天的辩论。双方火力十足，整个法庭成了一个精神病学的课堂，芝加哥人对精神病学实现了集体扫盲。

终于，1924年8月1日，法官驳回了公诉方的抗议，允许威廉崴特博士等作为专家证人在本案中出庭，被告方的律师们揭开美国司法史上新的一页。

天才，往往是某些方面的，他们在其他方面也有缺陷，被告方的精神学专家试图证明的就是这一点。

专家们在证明两个天才罪犯除了具有一流的记忆力、理解力和逻辑推理能力外，还有着和普通孩子们没有的孤独和自私，同时加上优越家庭环境的影响，使他们自我感觉处处高人一等。他们鄙视周围的人、周围的物和周围的事，进而发展到蔑视所有的规章制度和法律，这才是导致他们犯罪的根本原因。

我相信这些话对法官在最后的量刑中一定是有所影响的。