主题：民主的价格 -- yhz

其实之前我已经提到过了：

首先：山寨版的民主是民主吗？这个问题的答案，不同的人，也许会有不同的答案。不过在我看来，这就好比你问“山寨手机是不是手机”一样，是很显然的；

其次：我从来没有否认正版的民主的好处，只是经过成本核算和分析之后，我认为在这个世界上能有资格玩得起这正版民主的国家不多。虽然我用正版我自豪，但是在还用不起的时候，总不能一棵树上吊死不是？

最后：我从来不否认，当我们有足够的钱和资源的时候，我们应该弄一个正版的民主回来。

OK，再来正面一点解释我的方案的设计要点和原则：

一：减少全民统一的参与和决策的次数。改为各专业协会内部的民主选择机制一来减少参与决策人数，容易形成统一意见，避免长期纷争甚至对立，二来专业对口的人，更有利于从专业角度评定各候选人的专业素质；

二：这些由各行业协会组成的小圈子或其某些常设机构，当能以某种形式直接参与政府的决策，以在一定程度上避免和减轻外行领导内行的现象，所以仅仅是智囊团的那种形式是不够的；

三：虽然有解散－重建的机制，但是要尽量减少触发或者使用该机制。因为这会消耗相当多的社会资源。所以没有什么必要像正版民主那样，每几年定期全民来玩一次，虽然看着很热闹，但是其实浪费很大。可以让一些监察机构每几年来一次内部评估，如果评估不通过，再到社会上来进行决定。

四：没有必要强行限定最长任期，如果能胜任，而且确是不错的话，不妨让他继续做下去。

最后来解释一下你的问题：

在我的眼里，民主也有很多种：正版的、盗版的、OEM的、工包的、山寨的，还有高仿的A货B货C货，等等等等。

如果你问题里面涉及的“民主”，指的是正版民主，那么我只能说你错了：我的方案，完全就不是正版民主的补充，而是替代。如果你指的民主，不仅仅是正版民主，而是包括了其它各种版本的话，那么我倒是在一定程度上赞成上面你所说的那句话。

程度问题，程度问题。

搞科研做工程久了，自然也就会明白一个道理：没有什么问题是完全不能解决的，也没有什么问题是可以彻底解决的。只要把影响限制在一定的范围，或者了解其原理作用和规律，做出合理的安排，在绝大多数情况下就已经足够了。如果什么问题都“不解决则动摇根本”的话，那么恐怕我就失业了。

呵呵。