五千年(敝帚自珍)

主题:民主的价格 -- yhz

共:💬198 🌺381 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在bbs上也只能说到这个程度了

如果一定要用你的话语体系,那么我前面反复提及的“决策者私利”的问题就是一个很显然会增加的成本问题;而你也仅仅提了个“看上去很好,听上去很美妙,放之四海而皆准的口号”,即“可以让一些监察机构每几年来一次内部评估,如果评估不通过,再到社会上来进行决定”;但是我又提出这个设计本身会增加更多的成本,即“谁来监督监督者”这样一个可能无限上溯的问题,请问你的“合理安排”在哪里?当然这只是一个比较明显的制约条件。

至于四点原则,我其实不太愿意用比喻的方法,因为存在可比性的问题。不过一定要用你的lv的比喻的话,我觉得这四点原则仅仅是满足“能装东西,样子好看”、甚至仅仅满足“能装东西”的基本要求——那么回到本体上来,既然你觉得这四点原则并不是民主的基本要求,那么请问你所认为的民主的基本要求是什么?也就是相当于包“能装东西,样子好看”的属性是什么?

那么这个问题又涉及一个更基本的问题:你认为民主的作用是什么?用来显阔的摆设?——如果是这样的话,那么我们的分歧已经巨大得令前面的讨论全部失去意义了。

在对社会现实和制度规律缺乏足够了解的情况下,只能说到前述四项原则这样抽象但最基本的程度,较之拍脑袋想出几条“制度建构要点”,我觉得前者才是更加慎重、更不尚空谈的做法。

以上问题你也不必勉强回答(只要在考虑类似问题时顺便想想就好)。因为我已经大致知道了(相信你和其他人也都知道了)我们讨论的主要分歧与在这种情况下讨论所能达到的限度。鉴于按照惯行继续这样说下去有非理性的风险(造成这个风险,我有部分的责任),我还是真诚地希望这个话题就此打住,双方都去做点正经事为好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河