五千年(敝帚自珍)

主题:再谈信访 -- 常识主义者

共:💬119 🌺320
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 支持lz,下面有些贴过于吹毛求疵了。

有的说要公布数据,问题是公布了数据你们信吗?于是又开始纠缠数据真实与否,然后再引申到zf信用不好,再扯到信用为什么不好,最后结论是体制问题。网上类似的事太多了,所谓跑题,是中文bbs的通病,或者叫特色,当然,外文bbs很可能也是信马由缰,跑题十万八千里的,但没有亲自验证过,所以不敢瞎说。

其次,说lz只讲极端,不讲大多数。其实现在的问题就是少数极端,大多数的是已解决的(别问我为啥这么肯定,我是看lz说的,别又问凭啥只听lz的,请参考本贴第一段),至于有人提议只讲大多数,如果这个成立的话,绝大多数拆迁都是绝大多数人接受,少数人成为钉子户,可是钉子户才成为新闻热点,总不能说看大多数,把所有钉子户一律当透明体无视吧,真这样,就没人吵了?只怕吵得更厉害,我们不能搞双重标准不是?

最后,说lz有导向性,这个不管是不是,最少人家言之有理,他是做过这个工作的,知道其中的酸甜苦辣,希望把信访工作的难处说出来,这个本来就没错,不准他来这种“导向性”的话,岂不是一言堂?

如果有河友有上访经历或者不平等的待遇,可以用具体例子拿出来大家讨论,不能人家举例你就说不对,因为那是少数——废话,例子都是少数。

如果大家没有这个亲身经历,身边有没有,如果都没有的话,那些极端上访的就是极少数,这有啥可怀疑的?

最最后,如果还有意见,很简单,换位思考,lz以前贴子里那几个极端的事例换了你(假设你是有充分能力和手段的“高级公仆”,你拥有一切手段——但不是超自然的),你怎么解决?能,提出你的办法来;不能......既然不能还说什么呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河