主题：【原创】当现实比卡那安得斯之板更两难时——再复煮酒正熟兄 -- 黑岛人

不知你看到没有？

http://www.ccthere.com/article/2175889

所以我不想多写，只简单列个提纲，因为里面有些误会我需要澄清。如果48小时后此贴仍在，我再来仔细回复不迟。

1 我们在整体立场上没有差异，甚至这些年来的思路历程都相似。(这大概也是你我可以平心静气地交流的原因吧)

2 黑兄做了很多辩护，以说明将主要责任归于政府是苛求。那么请黑兄说说，如果一个国家有了长足进步，我们是不是也该否认政府居功至伟呢？

我觉得，如果存着一颗公平的心，就不应否认这一点 -- 一个国家有了进步或者出了乱子，功绩主要是政府的，责任也主要是政府的。

3 事实上，在第2点上即使你被我说服，你仍然可以诘问于我：把主要责任归于政府，又有什么意义么？

这正是我要说的第3点 -- 没什么建设意义。

我说主要责任(罪责)在政府，是有针对性的 -- 所针对的，一个是那种将主要责任归之于人民(包括市民和学生)的观点，另一个就是那些对逝去的生命不分情有一律采取极端轻蔑态度的言论。

说白了，就是既然你可以有极端之辞，那我为何不可放言恣肆？？尤其是，政府此前的官倒腐败实乃此次学潮主因之一，在这种情况下，不言政府过失责任却一味指责人民错了、死了不能怪政府，我不知黑岛兄对此等言论是何感受。

我发那贴的情绪背景实际上有个兄弟已经看出并指出了。我后来自己也说过，那个贴是出于一种激愤。即使是现在，我对那两种观点，尤其是后一种，仍然很愤怒。我不后悔发那个贴。

4 关于政府对自己的准备不足是否应负主要责任，以及巴酒与期溜的比较，我仍坚持我的看法，但因涉及细节，不便多谈。(黑岛兄所举那个案例我倒是很想多谈谈)

5 重复一下1里面的一层意思：我对当时的政府再有多少不满，也无法与我对柴玲之流的仇恨相提并论。另外，我把主要责任归于政府，并不代表我对政府面对当时的外部反华势力的阴险恶毒而表现出的缺乏经验就毫不体谅。责任是责任，体谅归体谅，两者不能混在一起。诸葛有心存幼常，但军法难容。一样的道理。