主题:【原创】当现实比卡那安得斯之板更两难时——再复煮酒正熟兄 -- 黑岛人
共:💬55 🌺294 🌵16
4-20以前学生和市民只是希望与高层对话,学生的主要诉求是舆论自由等东西,市民的主要诉求是打击官倒腐败。但4-20 到 4-26 对学潮定性为反政府,这基本上等同于文革中的反革命。以后出现的矛盾激化,固然有吾柴之流迷惑怂恿和境外势力推波助澜的因素,但政府对学运这一简单而粗暴的定性也“功”不可没!甚至应该是主要原因。政府在这个时间点的最佳对策是以拉、抚为主,不可言辞激烈地激化矛盾。什么“反政府”?谅区区数万学生再加数万市民就能推翻政府,不是开国际玩笑呢吧?
再重复一遍:学潮的主因是官倒腐败和愈演愈烈的不平等。这里面自然是政府应负主要责任。学潮发生、发展阶段,政府丧失控制局面的时机也缺乏控制局面的能力,反而一个反政府定性激化了矛盾。这难道不是政府的责任?
你让赵紫阳负主要责任,那么我倒要请问:赵紫阳算不算政府一员?不能因为他后来被清除出权力机构了,就否定他彼时彼刻属于政府这个事实。如果将任何政府中起负面作用的个体都与政府割裂开来,那么“政府”自然是完美无瑕永远不会犯错误的也永远无须担负神马责任的。不过这种思维逻辑也未免太强悍了
- 相关回复 上下关系8
🙂黑岛兄,铁手已经明令这个话题不可在谈了 19 煮酒正熟 字2072 2009-05-08 18:19:57
🙂这个加东 2 马大善人 字679 2009-05-12 15:52:23
😏当时北京的“人民”就是想推翻ZF,所以我说“人民错了” 1 加东 字482 2009-05-10 20:05:49
🙂请不要因果倒置
🙂不要低估了这种力量 iwgl 字173 2009-05-10 23:51:41
🙂4/20的定性是“动乱”,通俗说就是“捣乱,折腾” 3 加东 字248 2009-05-10 20:37:28