主题：民主的价格 -- yhz

不过首先说一下：那些网站虽然没有要内容提供者支付大量的费用，不等于他自身没有大量的成本支出，只是那些费用大部分不由内容提供者直接支付而已，另外一小部分，例如内容提供者的网络费用等等，是需要他们自己支付的。

网站免费，不等于它们真的没有资源成本开销：服务器带宽、服务器资源、存储设备，以及相关的机房、电费等等，其实并不小。只是这些开销，一般由网站自身的广告收入冲抵，或者由风投的资金支撑而已。但是如果算选举对社会资源的消耗，那么是肯定要算上去的。

另外，突然想到：

那么是不是意味着，如果以后某些像YouTube那样的网站要收费的时候，那么是不是你的政治裁决法庭就需要管到这些网站了？那如果一个网站同时存在着收费和免费两种方式的时候，是不是只管收费，不管免费？

先不论那公平不公平，如果你的监管的出发点是高额费用，那么我创办一家纸质媒体，然后免费（或者象征性的收取1块钱）刊登广告，是不是你的政治裁决法庭就对我不适用了？

另外，我还预先给你想到了一个“软钱”发挥作用的好办法：首先，把募集回来的资金，创办一个网站，或者投入到某个网站中。然后免费的接受内容或者视频等等的上传并免费向所有人开放。到了选举的时候，就有意识的把对手的内容和评论删掉一部分（当然谁也不会傻到删掉全部的），或者高明一点的像YouTube一样，锁定某个内容的点击数，总之就像他在奥运圣火传递和314中的做法差不多。这既逃避了你的监管，也创立了一个新的宣传阵地。

呵呵。