主题：民主的价格 -- yhz

因为投票是很容易用金钱来购买的，不是直接的贿选，也可以使用大规模的广告营销，来对缺乏足够判别力的网民进行政治营销。

发达国家的民主被资本绑架没有什么问题，因为发达国家的资本与发达国家的国家利益有着相当的一致性，发达国家的资本集团经过多年的发展也基本上是稳定的，不会因为资本之间的利益争夺而导致国家政策的严重摇摆

但是不发达国家就不一样了，不发达国家的资本可以区分为两种

一种是民族资本

一种是买办资本，即寄生于外国大资本之上的民族资本

这样两种资本的利益是彼此对立的，资本利益的对立导致了被它们所绑架的国家政权也就在选举中不断的发生摇摆，甚至发生动乱

这样的动乱还经常发生，我们已经看到了不少，而且最终结果往往是买办资本赢了民族资本获得了政权，结果一个国家变成了依附性的国家

美国之所以把民主作为它对外传播的意识形态，我认为原因就是在此，要么造成你的混乱，要么就是让你的依附于我的买办资本来控制这个国家。

另外即使是已经定型了的美国政治，也不是那么的成功，比如布什为了部分寡头的利益发动伊拉克战争，比如次贷危机爆发以后，两党政治不断争斗，导致救援计划迟迟不能出台，而与此相对比的是中国政府很快就推出了四万亿元人民币的救援计划，从执政效率上来看，至少在这一点上，中国要比美国要好很多。

民主导致国家政策的连续性的缺乏，导致国家长期政策的规划失去了确定性，这也是美国式民主的缺陷