主题：【原创】文化与市场 -- 五度

前段时间是郭德纲老师，刚出来的时候能量不大，很多人评价他还是一个很有传统功底的相声演员，名副其实的非著名。

当时我听了他的《论五十年相声之现状》，网上mp3，音质不清晰，光是能听清说的是什么，从头到尾，听得真感动，那种感觉是有点多少年过去，又重拾起某种情感的意思，听完了以后我又放给我父亲听，感觉就像十几年前我们一起听空中笑林。

再后来郭德纲成名，又有很多人说他低俗，段子里面没有文化，全是些个低级趣味等等。之后争论是少不了的，尤其是网上，争得不亦乐乎。

现在又出了一个小沈阳，说实话小沈阳比郭德纲还是低了一级，笑点也比较低，比如反串儿等等。所以有些人就更抓住把柄，说小沈阳更低俗。同时力挺小沈阳的也是全力回击，称赞小沈阳的才华，网上还是一直争论不休。

这两个是风头浪尖的人物，枪打出头鸟，还有很多很多，比如于丹易中天余秋雨等等，无论文化娱乐届的人物，关于他们都会有着种种的争论。

我想说的是关于争论的双方，其实双方都有各自的道理，可以说从根本上都没有错，错就错在他们没有意识到自己只是站在自己的立场上说话。

我想用日常生活中的市场划分来说说这件事。平时其实卖产品的公司一直在做的就是市场划分，比如分年龄，分职业分收入教育程度等等。然后根据不同的客户群销售不同的产品。可能在卖衣服卖电器的时候，你会觉得很自然。比如卖衬衫，某大老板，一万一件，某高管一千一件，某职员一百一件，体力劳动者不买衬衫。但失去了衬衫这个产品，社会其实还是按照这个群体来划分的，比如大老板群体，高管群体等等。

这些群体在文化娱乐上的要求都是不很相同甚至完全不同的。再往回说到郭德纲。我父亲当年是普通单位工作，中午喜欢相声，喜欢侯宝林，我就跟着听，和父亲一块笑，和朋友聊天用相声段子里的笑话。原因就是我本身从小生长在这种文化里面，虽然我受到过比如分析红楼水浒精妙描写的教育，但一点也没影响我对相声的喜爱。

再假设有另一个人，他父亲是大学教授教中文，对古书很有研究，平时喜欢纠正别人的发音和错误句型。他周围同事都是弹古琴画国画之类。那这个人，从小接触的就都是这方面的文化，可能他就会形成一个观念，说相声拍娱乐电影的这些都是没文化的大俗人，污染了中国的文化，中国人应该学老子学孔子。

最后结果就是，如果我们两个人坐在一块聊天，最后肯定是不欢而散。其原因就在于我们生长的环境不同，接受教育不同，当然还有很多很多的原因，比如成年之后经历等等。比如像我这种本身是普通人家的孩子，也有受教育之后开始假装摆脱了低级趣味的，社会上大人有人在。

尽管原因在这里，但你说我们两个谁对谁错？其实我们都没有错。反映到我们接受的人，比如郭德纲，比如管平湖。对社会都是有意义的，都是出色的人，你不可能要求郭德纲老师为高雅文化做出贡献，也不可能让管平湖先生把古琴带给广大劳动群众。有些人爱听相声，有些人爱听古琴。

中国社会构成复杂度我感觉绝对是世界第一的，所以如果人人都以自己的标准去捧或者踩，那么最后就是骂声一片，这个是必然，而不是偶然。解决办法就是各退一步，先站在对方立场上思考，然后给别人点空间。你听你的郭德纲，我听我的管平湖，谁也不捧谁，谁也不踩谁，自己乐自己的。

• 互相对骂，也是我国人民自娱自乐的一种方式。