主题：【原创】我对基督教的思考及其他 -- 子罕

把自己划拉进来再说。

我来抛块砖，说说基督教的真实信仰者。我有一位前工程师同事，为人正直，思路清晰。在办公室政治和本行业工程上的水平和成就远在我上，绝对是我佩服的人。他的教会（忘了名字了）信奉早期的基督教义。某天中饭和同事们说起他，大家（包括一些去教堂的伪基督徒）表示不能理解为什么象他这样逻辑思维强大的人会相信圣经里的胡言乱语，如上帝在6000年前创世云云。我彼时对自己对他颇有信心，发言道，he would tell you that God talked to him.我的意思，和您的call是类似的。这位教友在工程领域运用他的逻辑思维，而他的上帝未必受逻辑束缚。我还说，即便你把圣经的事实依据全部推翻，也不会动摇他对上帝的信仰。

前两天这位教友请我们去他家过春节（此春节非彼春节），我坐在太阳底下吃烧烤呢，只听得对面有个胖子喋喋不休的在剥圣经的皮，总之圣经的神迹都是史前文明或外星人留下的。然后不等人回应，立起身来扬长坐hay ride去也（主人开着拖拉机带客人在他地头跑一圈），还回头给我抛了个媚眼“我和你的意见完全一致”，留下我俩大眼瞪小眼。不过既然有人起了这个话题，我就问了教友那个圣经为假的假设问题。结果大跌眼镜，他说 if so, I have to think about it.他接着说，他对基督教的信仰是完全基于逻辑思考。他认为基督教区别其他宗教在于基督教有完全的事实基础而其他宗教是哲学意义上的。他从设计的角度批判进化论，认为如果基因变异是随机的话我们进化到这个地步的概率是0.他认为上帝造人创世的理论是最简洁的。自从他信奉基督的十几年来（他出生于基督教家庭但他以前不信教),他的生活很平静和满足，他可以从上帝那里获得一切解答。

我相当的吃惊和失望（当然失望没表现出来。他后面的一段话，可以从生活哲学上解释，虽然他否认是哲学。而他对进化论的批判，我觉得是因为他从数学上对无穷大和无穷小的概念没有感性的认识，虽然他在本行业工程的范围内对数学工具的使用技艺高超。当然这是我的臆测。教友说回头给我发些论文。我是报着姑且待之的态度，期望不大。

第二天的午饭会议上我又下了个论断：数学家，或对数学有认识的人都不会信仰这个基督教的上帝。不知这一次需要多久去证伪。