五千年(敝帚自珍)

主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛

共:💬453 🌺779 🌵64
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,正好有疑问,多讨教讨教

比如,中医针灸的有效性在于得气,那么实验中的传统对照组情况如何呢?另外,得气与否与医生水平有很大关系,内经里把医生划了档次,明确指出低手施针,只能徒具其形,疗效很差。“低手”与“高手”的组成,肯定是金字塔结构。那么现在做实验,作为传统对照组,是否需要予以区别?不然,实验数据的有效性如何保证?如果不加区别,样本量越大,疗效更有可能上不去。

搞这些研究,就得多做实验,就牵涉到实验设计和数据分析。我对目前的实验设计很感兴趣,你如果了解,能否说说?

前个帖子提出内经,是说明至少在几千年前,内经成书的时候已经出现了以痛为俞和循经取穴的医学实践,不是信仰什么的问题。因为逻辑上讲,如果没有需求,没必要再发展出一套理论来。所以我对现在所做的实验的设计很感兴趣。

对于穴位位置,我的认识与你也无不同。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河