主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛
共:💬453 🌺779 🌵64
比如,中医针灸的有效性在于得气,那么实验中的传统对照组情况如何呢?另外,得气与否与医生水平有很大关系,内经里把医生划了档次,明确指出低手施针,只能徒具其形,疗效很差。“低手”与“高手”的组成,肯定是金字塔结构。那么现在做实验,作为传统对照组,是否需要予以区别?不然,实验数据的有效性如何保证?如果不加区别,样本量越大,疗效更有可能上不去。
搞这些研究,就得多做实验,就牵涉到实验设计和数据分析。我对目前的实验设计很感兴趣,你如果了解,能否说说?
前个帖子提出内经,是说明至少在几千年前,内经成书的时候已经出现了以痛为俞和循经取穴的医学实践,不是信仰什么的问题。因为逻辑上讲,如果没有需求,没必要再发展出一套理论来。所以我对现在所做的实验的设计很感兴趣。
对于穴位位置,我的认识与你也无不同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂任何疗效都不是到什么大会承认的。 4 虽远必诛 字580 2009-05-10 01:23:22
🙂如果只单纯以痛为俞 闲看蚂蚁上树 字334 2009-05-10 20:13:41
🙂您老大没听说过 螺旋上升? 5 虽远必诛 字2245 2009-05-11 02:07:22
🙂呵呵,正好有疑问,多讨教讨教
🙂您是大佬,还是听您的 虽远必诛 字1016 2009-05-12 02:07:20
🙂给的文献都是abstract 闲看蚂蚁上树 字36 2009-05-12 08:31:40
🙂您这是找不要钱的小工,不是不要钱的文献 1 虽远必诛 字580 2009-05-15 02:18:41
😜上花聊表寸心 闲看蚂蚁上树 字0 2009-05-15 05:25:24