主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
共:💬505 🌺425
复 你太欺负偶了
两者根本不是一码事。
符合法条是最基本的要求，否则就是在赤裸裸地枉法——这是法制的层次。
符合法条原意、符合司法精神，这就要求公平、公正地处理问题，而且应该是超越当事双方社会地位经济条件等等因素，通俗点讲、一碗水端平——这是法治的层次。
坚守法治精神，难度更大的地方还在于，不是坚持了表面的、机械的公平公正就可以了。就像我说的交通肇事案件的两种情况，套用机械公平原则，富翁同样可以花钱赔偿、换取和普通人一样的从轻处罚，实际上就不公平，就违背了制定法条希望做到的适度惩处、防范犯罪的原意。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂偶对美国法律是法盲 驿路梨花 字0 2009-05-12 02:10:12
🙂再多说两句我对普通交通肇事案的观点 2 Alarm 字608 2009-05-11 21:02:54
🙂你太欺负偶了 1 驿路梨花 字241 2009-05-11 21:11:50
🙂符合法条和符合法条的原意、符合司法精神是两个层次
🙂偶只能保证符合法条 1 驿路梨花 字413 2009-05-11 21:37:41
🙂如果只是在字面上符合法条 2 Alarm 字374 2009-05-11 21:49:15
🙂长远利益，也不仅仅是司法公正问题 5 suisui 字523 2009-05-12 03:37:50
🙂好，长远利益和法律精神不仅是所谓公平 桥上 字0 2009-05-13 11:02:34