五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人

共:💬147 🌺72
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 讨论一下

我们再假设一下,如果王某偶然听到了机长说自己不想活了这次航班一定会开飞机自杀,因此退票并将票转让给陈某,那么王某的行为与陈某的死亡有因果关系吗?还是没有。因为飞机失事仍然并非王某所能控制,更非王某的退票行为导致,飞机失事与王某的退票行为仍然完全没有任何因果关系。

如果我这样看:王某知道飞机必然要摔掉(其原因与他无关),仍然退票给陈某,致其死。你觉得王某有无法律责任?如果王某决心退票是因为票很贵他要的退票的钱呢?是不是觉得王某不能因为一笔钱而把“险”避到陈的头上?

如果情况是,王某和陈某两个人必要有一个人上飞机,且陈某不知情而王某清楚飞机不出意外一定会摔,王某决定让陈某上,他有没有责任?

这个类比还有一点不同是,陈某是自己选择买票上飞机的,而替死的那个张丙没有自己选择的机会,是当事人的选择决定了其蒙难(或者严格的说替收了蒙难的风险)。

王某不去举报飞行员的心理问题或者飞机的机械问题,却贪财退票,说起来应该为整架飞机上的人命负责。有其他做为可避险而不为,不适用紧急避险。类比失败。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河