主题:del -- MRandson
我说的只是事实或者道理,这个事实是怎么样,或者这个道理又是怎么样的。至少目前不涉及道德评判,不会说这个是“对的”或者“不道德的”。所以什么“道德最高点”什么的与我无关,原物奉还。
我说的道理是这样的:
对于大部分人来说,权力和利益是谁给的,就会代表谁。这是人趋利避害的本能决定的,是个事实,而不是道德评判。说俗了,就是屁股决定脑袋,话糙理不糙。对于一个身处目前官僚体系中的人来说,既然他的权力和利益是上司和整个官僚体系给予的,那么大部分人的选择就是代表上司和官僚体系,而不是其他的什么方面。
当然这里面总有例外,古往今来这种例外还不少,比如楼主这样的。他的权利和利益难道不是由,并且只由他的上司和体系给予的?但是他却站在其他利益团体的立场上说话,岂不是屁股没坐正?
屁股坐正了,脑袋也要跟着洗一遍,不仅要明白自己要代表谁,还要从心底里接受,觉得这么做就是为了全社会谋福利,才能全心全意地干好。否则心理总是别别扭扭的不好受,岂不是真的要当Mr。Andson了?所以我很替楼主的官运担心啊。
顺便说一下,屁股坐正了,脑袋洗彻底了,还不是最高境界,无非是个“能吏”而已,嘿嘿。
- 相关回复 上下关系8
🙂有人豁出性命做到 樱木花道 字20 2009-05-14 10:33:19
🙂嘿嘿,老兄这么说,可见洗脑不彻底,屁股没坐正 1 骨头龙 字42 2009-05-14 08:25:45
🙂你这说法我不同意 9 添奕 字140 2009-05-14 08:53:36
🙂首先有个大前提
🙂这才是真话!花 斜阳飞雪 字0 2009-05-14 08:03:19
🙂现在农村更无奈 1 四处晃荡 字74 2009-05-14 07:50:19
🙂据说有些地方已经强制土地买卖了 Levelworm 字8 2009-05-14 12:03:00
🙂发一个凤凰的采访 配额他 字83 2009-05-14 18:36:59