主题:【求助】求北美3-6个月的长期天气预报 -- 东湖珞珈
有了海气耦合确实是一大进步,但是变数不光是海洋啊,陆地的植被条件,地质活动,宇宙的射线(主要就是黑子、耀斑那些)等等都会对当时的气候产生决定的性的影响。但是,目前来看,植被变化和太阳的活动是凑合着可以预测出来的,而地质活动的预测则是完全没谱。所以,我对现有的预测准确率,还是持悲观态度。这个气候预测还真不是气象学一家能做的。当然,比起常规预报还是有一点好处的,那就是:半年以后,没人会记得你这个预测……
看着公众拿着这种预报产品。大拿们经过千锤百炼,自然是稳如泰山。但俺小虾米的心,真的是抨抨乱跳哇。有时候运气不好,赶上某几位记性特别好,还记得几个月前的预报……那个砖头可不是一块两块……
说起 daily forecast ,人类对大气的认识还是太肤浅了。尽管高度场报得已经是那么滴准了,但是这个雨,它”下还是不下“依旧是个问题感觉上,要做预报员,脸皮厚还是主要的
- 相关回复 上下关系8
🙂【求助】求北美3-6个月的长期天气预报 3 东湖珞珈 字1394 2009-05-12 13:32:06
🙂大气的循环是十几天一轮,也就是说超过这个范围是无论如何也 蚂蚁不爱搬家 字302 2009-05-13 22:07:04
🙂只靠大气是不行, 但是... 2 Grus 字621 2009-05-15 05:05:52
🙂看来遇到一位前辈了……
🙂我原来也是记得现代气象预测是长期的较准, 大脚丫 字324 2009-05-13 19:46:41
🙂老妈子当过预报员 2 代码ABC 字144 2009-05-17 11:59:09
🙂"中国传统预测方法"就不用看了 1 Grus 字31 2009-05-15 05:19:55
🙂希望您对不了解的东西保持 大脚丫 字108 2009-05-15 05:45:07