主题：关于杭州车祸的一些感想（分析有误，已更正） -- 柳寒江

我觉得按照危害公共安全来判断的话， 间接故意是可以成立的。在闹市区飙车，车手主观上有自信不会出事故。但是实际上行人和其他车辆的行为是无法预知的，也可以认为是事故是倾向于发生。在这种情况下，车手如果没有针对事故进行预防措施（比如清路清障并警告其他人）。 那么实际上就满足了

"明知或者应知该行为危害不特定第三人生命财产安全，但主观对此无所谓，漠不关心的这种心理态度。"

并且指控不应该只限于出事故的胡斌， 参与飙车的另外两个驾驶者也应该被一起承担责任。

如果有一个比喻，那就是3个人在大厦顶玩游戏 往闹市区街上扔砖头砸一个鸡蛋。也许前面玩了几次都没出事，这次刚好胡斌砸中行人了。 这种行为归于危害公共安全显然是成立的。