主题：【原创】信访 -- 三笑

如果只要是公务员身份就是黑领的话，那我就算是个黑领了，虽然是在内地的最基层的一个乡政府的黑领。

刚参加工作是在乡政府信访办，然后借调到县信访局，做过一年多信访，是“做过”，而不是像某些人一样“管过”。我相信每一个真正接触过信访工作的人都会对那个东东教授的言论有或多或少的支持。而且我不相信一个“管过”信访好几年的人会从中了解到原来中国社会是如此黑暗，

看看这段描述，中国真的是就缺那俩人了。我在中国农村活了三十五年了，还真没见过上述情形。说话要讲良心。

我干的这一年信访，主要是接政法口的访，因为当时领导知道我在自学法律，并报考了自学考试。我们俩人负责这一块，另一位是法院退下来的一位老庭长，人非常好，彻底改变了法官在我心目中的形象。任务很简单，就是接待上访者，做安抚工作，进行登记并上报；在县领导接访日做记录。每天接待的人数不一，多时二十多个，主要是在县领导接访日；平时一般就是三五人，清闲的很。

我接触的上访大部分是针对法院，针对公、检的很少。可能法院作为最终裁判的机关，也成了矛盾最终沉淀所在吧。再就是有一个执行难的问题。

来上访的人中有七八个就是所谓的上访专业户了。平时经常来，领导接访日必来，不来肯定就是到市里省里或进京了。具体案例就不一一说了，内容太多，还会被某些人说成是选择性失明。只说两个印象比较深的事情。

一个是快六十岁的农村老汉，不到一米七的个头，如果你看过油画《父亲》，就不用我给你描述他的长相了。他儿子在一次交通事故中身亡，赔偿款一直执行不回来。他话语不多，掷地有声，也没有什么无理的要求，就是要求法院执行。被执行人是个酒鬼，原来开拖拉机跑运输。出事后拖拉机卖了，家里也没什么钱。法院就是麦收秋收去执行点粮食什么的，还得留出一家人的口粮。县里给协调了些补助，他还是访，经常给我们带回一些盖着省人大等单位信访办大印的公文来。我们也很同情这位父亲，但我真想不出什么办法来帮他。

再就是一个截访的事。一个四十多岁的中年妇女，因为宅基地纠纷和邻居打官司，输了。她有个十七八岁的儿子，小儿麻痹症残疾。她就带着儿子到县委大门口静坐，后来到**市委门口。那年冬天**市不知道有什么活动，让县里赶紧去人接回来。局里领导让我跟着老庭长去。上了大面包车一看，还有几个小伙子。到了市委门口，大冷的天，娘俩拽着白条幅坐在水泥地上。劝了半天不听，老庭长说：“抬到车上去！”几个人下手，抬到车上就拉回来了。回到她那个乡，在乡政府食堂吃的饭，菠菜粉条炖肉片，还有大包子，印象很深。在车上和吃饭时沟通的很好，她保证不再上访了，但第二天就去了。老庭长说自己一直从事经济案件的审判，对民事这块不是很专业，但从案卷看这个案子判的很公正，但她认定了法院就是判的不公，怎么说都是不公。她那个儿子，自始至终一句话也没说，也没有任何反抗，像个道具一样。

这是不是就是某些人说的暴力截访？

后来想想，我接触过的信访案件，能及时解决了的，基本都是有理的。久拖不决的，十成有七成是无理上访，三成无用上访。至于那些明知不可为而为之的人，是不是精神有问题，我没学过医，没法判断。

在出现冲突时，大家都会同情弱者，这是很自然的反应。但这并不能免除我们了解事实真相后再下结论的义务。没有调查就没有发言权这句话有失偏颇，每个人都有发言权，但得出的结论往往是错误的。孙东东在他那个专业里面是个什么水平我不了解，但从河里跟帖来看是个肯钻研业务的人，对精神方面的问题，他应该比河里大多数人都有发言权。断章取义和过分解读都是不道德的，是别有用心的（哇塞，我登上了道德制高点？）。为避免个别人故意误会，我重复一遍：断章取义和过分解读才是不道德的和别有用心的。

我很佩服常识主义者，此人思路非常清晰，很踏实也很扎实，非常适合当黑领（当面拍马屁啊，但我真的看好你）。

另外一些人水平也是非常之高，尤其是文笔非常优美，语言非常流畅，词汇非常丰富，观点非常正确，感觉非常敏锐，话一出口非常非常犀利，跟我差不多。但是给人的感觉不太那个什么，有点现的意思。可能是年轻的缘故吧？那也没什么，谁没年轻过呢，我现在想想年轻时的一些想法还会脸红呢，而且我的脸皮够厚的。

大家都没有恶意。那些生活在空中的朋友，任何人都没有权利指责他们生活在空中。但是我建议，以后还是先到地面上来做一些调研，再开枪。

本来是想发在常识主义者的《我为什么要谈信访》后面跟帖的，想想还是别添乱了。

• 资料之信访