主题：貌似河里没有谈论深圳女清洁工“捡”300万金饰面临无期 -- 注册之后
共:💬243 🌺233 🌵4
你自己胡说了一通
我觉得公众有个误区，把盗窃人对盗窃物价值的猜测当作定义盗窃物价值的依据。
被指出错误后到处跳脚
你的这段话
1、刚打开就被抓住了。我认为金龟的价值不算在数额里，构不成盗窃罪。
分明就是在打自己耳光么，金龟价值为什么不算在内？不就是因为嫌疑人对数额的认识错误么？不就是法律认可嫌疑人对数额的认识而不以物品的实际价值定罪么？
更进一步，倘若这个馒头里面没有金龟，而是用万年人参粉做的，价值连城。只要有证据证明小偷有足够理由把它认作普通馒头，一样构不成犯罪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂如果当时媒体发达，应该就不用托关系也可捡条命了 注册之后 字0 2009-05-17 19:48:18
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂这位同学啊，LX给你的解释很多地方不对 1 飞马萧 字753 2009-05-18 03:21:00
🙂你除了重复一遍我说的话还加了什么新东西么？
🙂你看，你又在打自己耳光了，你现在 2 飞马萧 字901 2009-05-18 04:55:06
🙂你的4，5两点正是你自以为正确却有问题的地方 猪头笨笨 字303 2009-05-18 05:55:55
🙂你的疑问存在法律的角角落落，真要解你的疑惑 1 飞马萧 字224 2009-05-18 06:19:47
🙂你有实务经验，理论却只是半吊子 猪头笨笨 字277 2009-05-18 07:31:56