主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏

于是，言必称“飚车”，结果就真的成了“飚车”。

某种意义上说，胡某“飚车”，是媒体和路人甲乙丙丁联手制造出来的。

先是现场采访，路人纷纷提供证言：

1、轰轰轰声音很响的；

2、速度很快的；

3、以前这条路上经常有人“飚车”

、、、、、诸如此类。

其实细究起来，从法律上讲，没一条是站得住脚的：

比如“轰轰轰声音很响的、、”，正好前几天我路过一处，听见轰轰轰的响动，因着杭州的事情，特意驻足观看，一部跑车状（因为有涂装，可能还加装了整流板）的小汽车，正以差不多比一档起步略快些的速度滑行。

比如“速度很快的、、、”，速度很快或许可以证明存在超速嫌疑，但“速度很快”是否就＝“飚车”？

比如“以前这条路上经常有人“飚车””，这只能证明这条路上曾经存在有人高速行车，但不能证明以前“飚车”的就是胡某，即便可以证明胡某以前在这条路上高速行车，也只能加大胡某此次的嫌疑，却不能证明其这次也在“飚车”、、、、

但路人按照自己的理解，指陈胡某“飚车”，媒体照录，一经传播，于是胡某在尚未被证实的情况下，就真的成了“飚车”，网络上也围绕着“飚车”这个伪命题（至少尚未得到证实）展开了纷纷云云，其中不乏“飚车者不杀不足以平民愤”的论调。

说到底，还在于国内尚无对“飚车”明确在法律上加以定义。

说个题外话，前面看见似乎有说“飚车”应是以竞速为目的，相互追逐、、、

我对“飚车”到有另外的理解－－竞速为目的，相互追逐固然可算是飚车；若有人心情大好或大坏，也将车开到极快，貌似也可算是“飚车”了。