主题:【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏
于是,言必称“飚车”,结果就真的成了“飚车”。
某种意义上说,胡某“飚车”,是媒体和路人甲乙丙丁联手制造出来的。
先是现场采访,路人纷纷提供证言:
1、轰轰轰声音很响的;
2、速度很快的;
3、以前这条路上经常有人“飚车”
、、、、、诸如此类。
其实细究起来,从法律上讲,没一条是站得住脚的:
比如“轰轰轰声音很响的、、”,正好前几天我路过一处,听见轰轰轰的响动,因着杭州的事情,特意驻足观看,一部跑车状(因为有涂装,可能还加装了整流板)的小汽车,正以差不多比一档起步略快些的速度滑行。
比如“速度很快的、、、”,速度很快或许可以证明存在超速嫌疑,但“速度很快”是否就=“飚车”?
比如“以前这条路上经常有人“飚车””,这只能证明这条路上曾经存在有人高速行车,但不能证明以前“飚车”的就是胡某,即便可以证明胡某以前在这条路上高速行车,也只能加大胡某此次的嫌疑,却不能证明其这次也在“飚车”、、、、
但路人按照自己的理解,指陈胡某“飚车”,媒体照录,一经传播,于是胡某在尚未被证实的情况下,就真的成了“飚车”,网络上也围绕着“飚车”这个伪命题(至少尚未得到证实)展开了纷纷云云,其中不乏“飚车者不杀不足以平民愤”的论调。
说到底,还在于国内尚无对“飚车”明确在法律上加以定义。
说个题外话,前面看见似乎有说“飚车”应是以竞速为目的,相互追逐、、、
我对“飚车”到有另外的理解--竞速为目的,相互追逐固然可算是飚车;若有人心情大好或大坏,也将车开到极快,貌似也可算是“飚车”了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂刑法第一百三十三条 南渝霜华 字423 2009-05-18 17:29:37
🙂超速可以不飚车,飚车可以不超速 1 驿路梨花 字242 2009-05-18 18:02:26
🙂这没有关系 南渝霜华 字299 2009-05-18 21:06:58
🙂最早的“飚车”还是媒体写出来的
🙂这是路人拿胡某开刀泄对所有飙车者的愤 胡丹青 字126 2009-05-18 12:07:47
🙂吉利生产的第一代美人豹轿跑 1 秋末冬初 字117 2009-05-18 07:37:21
🙂咳咳,飘过 3 驿路梨花 字179 2009-05-18 06:24:05
🙂杭州的市辖区里有萧山和余杭……这两个区加起来有两千六百 2 蚂蚁不爱搬家 字896 2009-05-18 08:13:40