主题:【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野
共:💬190 🌺652
国际政治上,单单一条民主与否就能让9个人产生11种看法。
而楼主的两条原则在政治斗争上却可以有更明白的表述:
1.你是不是我的人
2.我能不能控制你
如果你是我的人,而且我认为我可以控制你,那么大家相互信任。
如果你说你是我的人,但我却控制不了你,那我不认为你是我的人。
如果你不是我的人,虽然我可以控制你,但我也不会信任你。
所以我觉得这两条似乎并没有先后的次序,都是必要条件。差别就在于双方的主动被动可以随着强弱而变化。
那种是自己人而双方又都不能控制对方的合作平衡可以出现但却不会持久。
比如欧盟内部其实也不是平等的合作,即使法德两个头领之间也经常性的有互相控制对方的欲望。
- 相关回复 上下关系8
🙂感觉用政治斗争来解释似乎更简单明白
🙂抛开利益去讨论政治斗争,其本身不是荒谬 6 葡萄 字0 2009-05-19 13:47:12
🙂政治的内涵应该是 coo 字92 2009-09-14 14:58:13
🙂没错,连本质都没看清楚,谈原则就是空谈。 寒冷未必在冬天 字0 2009-05-19 21:09:09
🙂利益的涵盖其实很广泛。 夏侯梦得 字197 2009-05-19 14:22:07