五千年(敝帚自珍)

主题投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

共:💬253 🌺446
  • 投票信息

    单选,参与 208 / 46

    我认为这个小律师做的对,我佩服他
    45/6
    我认为这个小律师做的对,但我鄙视他
    8/1
    我认为这个小律师做的不对,但我佩服他
    42/11
    我认为这个小律师做的不对,我鄙视他
    69/21
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我佩服他
    5/2
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我鄙视他
    3/0
    我认为这个小律师做的对,我既不佩服,也不鄙视他
    7/2
    我认为这个小律师做的不对,我既不佩服,也不鄙视他
    18/2
    我打酱油(现在投票流行这项。。。)
    11/1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看不出来这个律师有什么值得佩服的

最后结果是这个律师坐牢并被剥夺律师资格,可见他的行为既违反了人情道德,也违犯了法律,甚至于也违反了他们律师自己的职业操守,他的行为没有任何一点正面的意义。女检察官MM说的“早知如此,当年我不会介意去陪他喝一杯的”可能是他的行为唯一的一点意义, 还算不上是正面的。

我们生活中每天要做的事说到底就是要做选择,择优汰劣,取善去恶,两害相权取其轻,两善相权取其重,这是基本原则。如果只固执于一点而完全不顾其他,那就是偏执狂。

比如信用,每个人都应该珍惜和恪守信用。那么如果你的朋友信任你,在你发过誓以后告诉你明天他要抢劫飞机去撞世贸或者天安门广场,你会怎么做? 我想绝大多数人会做出正确的选择,当然可能会有极极少数的偏执狂”为了一己的誓言,至那么多人的生命于不顾”,那么对于这样的人,你会佩服他吗。

每一个行业都有自己的职业操守,但执行时并不是铁板一块。

加拿大的技师工程师资格考试中最强调的就是职业操守。一般情况下要维护雇主的利益,维护行业的利益,但如果这些小的利益与大的公众利益相违背时,要把公众利益放在前面。律师这个职业我不了解,但我相信应该是一样的。我不相信美国的律师行业的 CODE 中会允许律师把他当事人的利益放在在公众利益与国家利益的前面。小律师的这个例子中,如果我们把冲突假设得更强烈一些,假设小律师知道他当事人的同伙已经搞到核弹要去轰炸洛杉矶了,小律师还会保守秘密吗?如果他确实还是在”为了一己的誓言,至那么多人的生命于不顾”,你还会佩服他吗?

普通人也好,律师也好,国家主席美国总统也好,无论是谁他的行为都要有一个限度,不能过界的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河