主题:投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
- 投票信息
单选,参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对,我佩服他45/6我认为这个小律师做的对,但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对,但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对,我鄙视他69/21这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我佩服他5/2这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对,我既不佩服,也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对,我既不佩服,也不鄙视他18/2我打酱油(现在投票流行这项。。。)11/1
最后结果是这个律师坐牢并被剥夺律师资格,可见他的行为既违反了人情道德,也违犯了法律,甚至于也违反了他们律师自己的职业操守,他的行为没有任何一点正面的意义。女检察官MM说的“早知如此,当年我不会介意去陪他喝一杯的”可能是他的行为唯一的一点意义, 还算不上是正面的。
我们生活中每天要做的事说到底就是要做选择,择优汰劣,取善去恶,两害相权取其轻,两善相权取其重,这是基本原则。如果只固执于一点而完全不顾其他,那就是偏执狂。
比如信用,每个人都应该珍惜和恪守信用。那么如果你的朋友信任你,在你发过誓以后告诉你明天他要抢劫飞机去撞世贸或者天安门广场,你会怎么做? 我想绝大多数人会做出正确的选择,当然可能会有极极少数的偏执狂”为了一己的誓言,至那么多人的生命于不顾”,那么对于这样的人,你会佩服他吗。
每一个行业都有自己的职业操守,但执行时并不是铁板一块。
加拿大的技师工程师资格考试中最强调的就是职业操守。一般情况下要维护雇主的利益,维护行业的利益,但如果这些小的利益与大的公众利益相违背时,要把公众利益放在前面。律师这个职业我不了解,但我相信应该是一样的。我不相信美国的律师行业的 CODE 中会允许律师把他当事人的利益放在在公众利益与国家利益的前面。小律师的这个例子中,如果我们把冲突假设得更强烈一些,假设小律师知道他当事人的同伙已经搞到核弹要去轰炸洛杉矶了,小律师还会保守秘密吗?如果他确实还是在”为了一己的誓言,至那么多人的生命于不顾”,你还会佩服他吗?
普通人也好,律师也好,国家主席美国总统也好,无论是谁他的行为都要有一个限度,不能过界的。
- 相关回复 上下关系8
🙂俺的意思和你不矛盾啊 shengyw 字194 2009-05-21 17:15:39
🙂剧情需要!! 1 jam 字474 2009-05-21 02:33:04
🙂良心问题 landlord 字464 2009-05-20 14:53:13
🙂看不出来这个律师有什么值得佩服的
🙂好像记得这一集,因为小律师说他来自Lakeview 2 酸酸 字305 2009-05-20 09:44:53
🙂送个宝 1 珍珠土老鼠 字207 2009-05-19 06:31:47