主题：小河沿--解惑堂--狂犬病 -- 虽远必诛
共:💬84 🌺212 🌵1
另外说句，百度百科的一些东西压根不能当证据用的，漏洞百出。
逻辑上细究，有杂志不见得有那篇文章，有那篇文章不见得文章里就是写救活了狂犬病45个人，文章里即使写了也不能证明这45个人真的是得了狂犬病然后发作了。所以说，你这个证据的可信度和某个人说他昨天晚上看到鬼了一样，实在是很低。
- 相关回复 上下关系8
🙂中医疗效要经过试验检验?治好了病就是检验 思想的行者 字151 2009-05-23 02:31:53
🙂这个非常可疑，很可能不是治的狂犬病。 2 周师傅 字869 2009-05-21 11:50:51
🙂又说没有救活过人？ 思想的行者 字821 2009-05-21 12:01:56
🙂我也贴了，不是治病，只是防治，而且没有详细资料
🙂如果我还像多年以前那样可以方便去省图书馆查阅过刊的话 思想的行者 字404 2009-05-21 12:08:36
🙂我觉得吧，既然拿什么作为证据，至少对这个证据应当有所了解 周师傅 字115 2009-05-21 12:21:04
🙂只是作为参考罢了 1 思想的行者 字375 2009-05-21 12:36:25
🙂分布图上有什么奥妙呢? 1 代码ABC 字217 2009-05-20 01:52:41