主题：关于韩国人在维基写的东北的历史 -- sweeter

民族的归属可以是遗传的, 社会的, 文化的, 本身就复杂了. 其实wiki的框架可以容得下不同观点. 每种看法都写上去, 能找到出处的都列上. wiki不是下结论的地方. 但现实情况是有许多词条的讨论页, 尤其是某些中文维基的词条, 都沦为吵架页.

不好意思跑个题. 昨天看到一个世界中产阶级报告, 上面把50%以上的世界人口都算作中产阶级. 当然这么高的比例本身也不算奇怪, 因为从收入看, 世界上一多半的人年收入已经超过4000美元. 但是中产阶级这个概念本身很模糊, 可以用绝对收入衡量, 也可以是相对收入, 甚至只是代表人的一些偏好和行为特征, 按作者的话说"中产阶级更多的是一个社会学(sociological)概念, 而不是逻辑(logical)概念". 所以其实"中产阶级"这种说法的模糊性要大得多, 只是这种研究比较"和谐", 谁也不会在乎它的概念边界是否明确, 勉强具有代表性就可以了. 大祚荣到底是哪个民族, 乍一看是个意义远不及的命题, 但是在十几亿的人(华人+朝鲜人)直接或间接的"关心"之下, 情况却十分复杂 ...

顺便问下, 高丽之于高句丽是否只是自称的继承关系, 并得了中国部分正史的默认, 从王朝血统和民族成分来说, 其实是不成立的?