主题:【原创】俺对邓玉娇案的一些看法(这次终于站到了群众一方) -- landlord
可是如果考虑到你需要证明,违背当事人意愿,侵犯当事人人身自由是为了与其发生性关系,脱衣服似乎又是绕不开的坎儿. 毕竟虽然戏法儿人人会变,一些必要步骤总是绕不开的.
情趣装的问题上,难点不在于如何认定侵犯人身自由,难点在于如何认定违背了当事人意愿...
后面你提的是犯罪准备和犯罪中止问题,如果限制在邓玉娇案内考虑,邓男并没有此类犯罪准备行为,也没有中止问题.
最后一部分确实是难点,也是此案颇受公众关注的原因.
但是,以此假想发动正当防卫,就如同遇到匪徒刚喊一声"抢劫", 就冲上去一刀把"匪徒"干掉一样.发现对方带着刀真想抢还好,要是对方就开了一嗓子玩笑呢? 也按照防卫过当来讲吗?
如果是的话, 是不是一些人的生命安全高于另一些人的?
如果不是的话, 邓女这案子要怎么结?
总之,这案子判起来难了,呵呵.
什么司法独立与公平,合人意的,人才同意是公平的,嘿嘿.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂小谈我的看法 20 包子也吃13个 字1771 2009-05-24 13:23:41
🙂完全是落后群众的思路....花枝 子玉 字0 2009-05-27 15:43:47
🙂送花,下面的可以有,我记的有个人被抓时说:在床上谈工作 4 cococal 字226 2009-05-24 21:32:40
🙂脱衣服单纯来说当然是非必要的
🙂try to yell BOMB in an airpo oneweek 字0 2009-05-29 14:34:10
🙂强奸实施阶段起点不是脱衣服 2 猪头笨笨 字173 2009-05-24 21:46:00
🙂别逗了,单纯限制人身自由,你怎么知道就是要强奸 2 糯米园子 字89 2009-05-24 23:17:38
🙂应该好好发挥抠字眼的传统, 包子也吃13个 字288 2009-05-25 06:11:38