五千年(敝帚自珍)

主题:分析:国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经

共:💬567 🌺892
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 物业税是人买下房后政府才能收税

而土地出让金是政府拿钱在先。虽然都是拿钱,

这先后就大不一样。

政府拿钱在先,它就可以按钱数规划发展。

政府拿钱在后,它的规划恐怕大都要落空。

就我看到的情况,还没有用物业税搞城市发展

的先例。物业税在这里(美国)就是维持一个

镇规模大小的日常开支(警察、消防、镇政府、

中小学)。物业税不交到州里(相当于中国的省、

直辖市)。象纽约州有州税,纽约市还有市税,

然后还有物业税是交给纽约市下面的各个镇和区。

就现有的情况看,一个城市要发展,物业税是

没法提供这么巨量资金的。

再说,物业税这个东西与房价联系因而与每个地方

的特性联系。不知道由中央统一研究出来的物业税

有多大的适用性。

现在收物业税,收少了算不上钱,收多了就压垮房地产业。

这次历时五六年的调控,最后还是回到托住房市上来,

原因很清楚,房地产业就是国民经济重要支柱。

我有个基本的估计。靠压房价让大多数人买得起房来促进

房市的愿望是不现实的。我在03年就问过别人,象上海

的内环,多少一平方是合适的价钱(那时一般的楼盘还在

6000-9000一平方)。没人回答,大家也都嫌贵,现在好了,

内环的楼盘都三、四、五、六、七、八万一平方了。你说,

就是房价被物业税压下来,压到多少呢?压倒一万一平方?

03年就觉得贵的能买的起么?还不是买不起?

所以你说说,这大多数买房的人群在哪里?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河