主题：邓玉娇的陈述一定是真的吗？ -- 野狼
共:💬167 🌺130
不过身为律师，居然把委托人轻刑往重刑上辩，重刑往死刑上辩，而且不是一起案子这么搞，这个就不是“水平不高”可以解释的了。
我不认为如此。我看了那几个贴子的回复，没觉得。
如果邓没有精神病就是没有精神病，为什么非要以精神病来摆脱不该有的罪责？即使律师根据常识判断她没有也得昧着良心说她有？巴东警察倒是迫不及待的定义邓可能有精神病，送往精神病院，某些人的屁股和巴东警察差不多做在一起了。
如果邓死定了，不是律师的罪责，是巴东公检法的罪责。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂见之前的帖子 浩瀚星辰 字114 2009-05-27 20:20:34
🙂看了 3 闻砾 字370 2009-05-27 20:29:13
🙂不是叫你看那个主帖啦，后面链接了很多分析的 11 何处西南待好风 字1529 2009-05-28 02:19:30
🙂是这样吗？
🙂罪责该不该有也不是你或我说了算，更不是夏律师说了算 4 何处西南待好风 字2286 2009-05-28 17:59:45
🙂自然不是我说了算 闻砾 字389 2009-05-28 18:23:16
🙂警察递上这张牌有警察的私货 2 何处西南待好风 字233 2009-05-28 18:47:42
🙂请看该律师在崔英杰案的表演 3 一行 字366 2009-05-27 22:14:22