主题:关于邓案律师 -- 闻砾
但不是“谁把你我网上说话没人信的的问题归咎于政府”
而是你最初的观点,“政府说的都是对的”和小河流水的观点,“政府当然不都是对的,但也不能说反方的都是对的吧”
只有政府的公告是客观准确公正的,只有公安部门是不会撒谎的。什么?政府的两篇公告不一致?没关系,要理解,政府为什么不一致呢?
理解的出发点:第一,政府做的都是对的;第二,如果政府不对,请参照第一条。http://www.ccthere.com/thread/2213245/1
你能理解吗?不能,那对不起啊,你离网络暴民只有五十步远了。。。赶紧悬崖勒马啊!
从近两年里这许多热门话题来看,媒体有没有夸张的?人民有没有被欺骗的?律师有没有无良的?
对这些夸张的媒体、无良的律师,乃至流言四起的网络,已经被欺骗过数次的人民对待网络,为什么不能同对待政府一样,都多长个心眼,听其言观其行呢?
为什么对那些夸张的媒体、无良的律师乃至流言四起的网络,略微保持一下冷静,克制,不跟着人云亦云,没跟着群情激愤,做个打酱油的记账党,做个“理性人”,都要被嘲讽呢?
许怀疑政府,不许怀疑网络,不许怀疑媒体,不许怀疑自居为“为民请命”的律师,这是什么道理?
那谁(古龙?)说过一句话,原话我不记得了,大意是:如果一个东西,它看着像xx,叫着像xx,吃起来也像xx,那它就是xx。
夏律师x2所在组织的组织者中有人臭名昭著,所在组织的经费来源可疑,所行行为在我等一部分人眼里非为脱罪而为加罪……
觉得夏律师x2动机可疑不行吗?从各种角度讨论一下夏律师x2爆料的后果不行吗?联系夏律师x2的背景,部分网络和媒体正在的推波助澜,推测他们的真实目的,不行吗?
现在是
又或是
究竟是谁在借题发挥?又是谁在危言耸听?
我还是那句话,我不天然相信政府,也不天然相信网络。谁否定我这两个天然的权力,我都会非常不爽。我只愿意沉住气,看你方唱罢我登场,看无我虞无尔诈,看关公战秦琼,看风云诡谲,看三岔口,看话剧,
看戏。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂额,麻烦请你找一下,我那里说了网络上撒谎的事情? 驿路梨花 字0 2009-05-29 03:28:45
🙂都有原因 11 故园湾里 字367 2009-05-29 03:04:13
🙂简单的说,你和偶讨论的根本不是一个问题 3 驿路梨花 字228 2009-05-29 03:30:08
🙂我说的和你说的的确不是一个问题
🙂还得上花 柳寒江 字73 2009-05-30 01:11:47
🙂巴东政府的公信力是怎么丧失的? 5 驿路梨花 字568 2009-05-29 05:00:36
🙂质疑律师是为了让律师承担他的责任 2 何处西南待好风 字1029 2009-05-29 09:40:33
🙂教主的反政府应毛论和某些人的政府应毛论是同一思维方式下的 3 一个历史 字142 2009-05-29 10:07:39