五千年(敝帚自珍)

主题:关于邓案律师 -- 闻砾

共:💬289 🌺541 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我也不说不爽。

  “但是有人要说了,你水平太差,简直是把邓往死里整。哦,我水平低没看出来。”我水平低我看出用来了:警方说邓有精神疾病,可以使其免除刑事责任,公益律师否认;警方没说刀子是邓自己买的,律师说了,我不知道这可以为邓减轻还是加重责任;警方没说邓被QJ,律师说是,我不知道这可以为邓减轻还是加重责任,我理解,没被QJ。邓是一时激动杀人,被QJ,邓是故意报复杀人,等等。我从网上看到的消息,警方是为邓减轻或脱罪,律师是把邓往故意杀人上靠,那个对邓有利?称邓案律师为“人血律师”,就是律师想把事闹大,让司法机关无路可退,必须判邓故意杀人,达到自己的目的。说什么“这里的人和其他地方不一样,有傍大款的心态, 以狐假虎威和恃强凌弱为荣?”未免一杆子打了一船人。另外,从这个案件开始到现在,我觉得当地警方的态度是想把事情化解的,杀人了,凶手有神经病,可以从宽处理就行了。但媒体一报道,就成了要么邓是正当防卫为民除害判无罪释放,要么是故意杀人判死刑,没有中间道路。即使是判无罪释放,警方以及法院也要有个司法程序,但现在已经被逼到死角,不立即表态就是官官相护,进一步就是“某集团”的事。再者,我不懂“公益律师”,按照中国律师网一篇论文的定义,

外链出处

邓案的律师是否属于“公益律师”?在法律上是否有明确规定?不用当事人出钱就给打官司的,我只知道“法律援助” 外链出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河