主题：【原创】楚汉人才流向论 ――――兼谈刘，项用人之优劣 -- 姚磊

如此从战略角度来分析刘项之争的，从未见过。这么一分析，刘项之争，与毛公与蒋氏，极为相似啊。

从政权组织形式来看，TG政权经过毛公几次运动之后，组织形式堪称严密，这个政权始终为毛公所牢牢掌握。

而蒋氏的政权，虽然也历经折腾，但始终都是一盘散沙的状态。从毛公与蒋氏的用人手法对比来看，毛公无

疑是很像刘邦的，对摩下的人才堪称是操控自如，而蒋氏则重用谁则谁败，猜忌谁则谁去。从毛公与蒋氏两

人的个人经历来看，毛公更像刘邦，出身底层，有多年实干经验，没有调查权就没有发言权的高论是人尽皆

知。而蒋氏则是海归，起点就高，缺乏底层实干经验，不了解中国社会的底层情况，搞个新生活运动简直就

是个绣花枕头，所以蒋氏无论是政治手腕还是对人才的控制能力，始终比不上毛公哪。

另外很赞同您的观点：大势造就英雄。领先者不一定成功，后起者倒是往往能后来居上，例如刘邦之于项羽，

刘秀之于红巾军，李渊之于隋末各路诸侯，朱元璋之于元末义军，毛公之于蒋氏，从这些例子身上或多或少

都能看到些这个规律的影子，或许这些后起之秀能战胜前者，并不是因为他人有多雄奇，而仅仅是因为：

大势造就英雄~