主题：【原创】另开一贴,试答善人兄,公益律师 -- 一个历史
认识到自己原来对现行法律的一些误解，心态相对平和了一些。
我可不可以这样理解您对我的一部分提问的解答：
您的意思是您对警察相对有信心，甚至在邓的具体案例上？
第一个链接里高一飞的基本观点（编者按）我原则上可以接受，但对访谈里的一些具体评论不敢苟同（我下面会说到。）第二个链接是高一飞指责夏律师违反职业道德和执业纪律。我对中国律师届的规范不了解，但刘晓在第三个链接中指出
除了刘黄已指出的问题，高一飞以下的问答很有意思：
【高一飞】：问题是凭现在的证据我没有办法认定为强奸，我并没有否定其将来有证据显示可能是强奸，这需要公安机关没有进一步查证。强迫她去服务，并没有明确提出我要和你发生性关系、你干不干。现在公安机关的材料讲是异性洗浴服务。所以说对这个情况不明确，认定强奸证据不确实充分。所以这个情况还要公安机关进一步去调查。
【高一飞】：异性洗浴服务这个问题牵扯到涉及到色情服务鉴定的问题，法律条款并没有说异性不能够帮助其他异性洗浴提供服务，这个情况跟色情服务还是有区别。这个问题公安部执行治安管理条例的时候，解释是缺乏的，内容不明确。
我的感觉，高一飞对公安机关和夏律师的具体评判采用了双重标准。两者的行为都未触及法律的红线，但都有打擦边球的表现。高一飞严此宽彼，从善意的角度理解，身为律师对同行游离于现行法制边缘的姿态很不容忍。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个案例是防卫过当，比较典型的 一个历史 字151 2009-06-01 03:05:07
🙂有印象，这个案子舆论影响也比较大。 1 隔路山贼 字168 2009-06-01 03:21:27
🙂这个有思路比我完整的，马兄也看看 3 一个历史 字366 2009-06-01 00:53:35
🙂律师兄，看了您提供的链接
🙂先花后说 6 一个历史 字1986 2009-06-02 09:03:01
🙂回复 2 马大善人 字1738 2009-06-03 05:21:11
🙂法庭庭审不是商业谈判，不可以一个策略不成功再来一遍的。 njyd 字254 2009-06-03 09:06:36
🙂不是再提出个退一步的方案的 马大善人 字346 2009-06-03 09:25:14