主题：【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕

有30年相对太平的日子搞洋务运动这样近代化尝试。

至于没搞好，那是另外一回事情。但不能说以洋务运动为代表的中国近代化尝试压根就不该搞，更不能说中国压根就不该去争取这30年的时间。

另外，我很怀疑"满清对洋人韬光养晦"这一观点是否成立。

完全是两个时代，两个世界，中世纪农耕文明VS现代工商业文明，完全不是技术性问题。

满清不是没有过激烈反抗的尝试，但是当僧格林沁的精锐无敌的蒙古骑兵在八里桥全军覆没的时候，对手的伤亡却如此微不足道，还能怎么反抗呢？

纵观当时的世界，满清甚至可以说做的还不错，没有如印度在抵抗后变成了日不落帝国版图的一部分要求，相当程度地保存了国家的独立和主权（虽然这未必完全是满清王朝主观努力的结果），但要求满清去穿越数十年却显然是不现实的。

无论如何，必须要承认，自1840年以来，留给中国人的记忆是屈辱（虽然横向比较尚属不错），甚至是过于浓烈的屈辱，以及对于追求强盛的迫切，这都可以理解。

但是，同样必须要承认的是－－在自身实力尚不足的时候，妥协与退让则是必然的选择－－毕竟，先自保而后图自强，这是在大多数时候，对大多数事情都是适用的。

列宁为腾出手，尚且要和德国签订了割地的《布列斯特条约》。

外交、政治，是讲求实际的，宏伟蓝图，必须要让位于现实的需求；情绪永远不能代替理智，"面子"，大多是排在后列的选项，至多也不过是讨价还价的筹码的筹码罢了。