主题:【原创】闲聊敏捷编程——测试驱动开发(一) -- 代码ABC
而且不光是我,兄弟们也是这样,我们目前还坚持这样的做法,主要原因在于
1、目前我们用这种方法操作过的项目,最大的是一套OA,周期是半年,运作的很好,如果有更大的方法,我们也非常愿意试试看。
2、从客户的反馈看,以前经常头疼的需求分析问题和纠纷居然神奇的消失了,我们总结是在开发的过程中就消解了。
至于您的几个问题,小羊斗胆回复:
文档还是有的,每个环节完成的工作都会形成文档交付客户确认,就是怕客户不认帐,不过从实践看,基本就是轰轰烈烈走过场,认认真真搞形式了,因为这些工作是和客户一起完成的,还没碰到客户否定自己的,至于过段时间拍脑袋不认帐的,这事儿得分两头说,真是恶意的,没辙,要是确系当时没想明白的,快速原型法恰恰避免了这个问题,在建模修正的过程中,用户也在一步一步完善和修正自己的看法,即便是后面有遗漏,也不多了。
巧了,我们的OA项目,也存在多个功能模块,我们干脆把项目组也拆了,每组跟一个,每日完成的原型开会讨论,结果————客户自己干起来了,这个呵呵,俺们不管,直接回避,第二天,他们就有统一结果了。
何止不少阿,简直超长,我们直接把这段时间称做上线试运行,哈哈。
- 相关回复 上下关系8
🙂现在做的一个很小的内部开发 小木 字277 2009-06-04 08:34:57
🙂敏捷是一个原则,可以有不同的实现方法 代码ABC 字215 2009-06-03 02:23:26
🙂可是这么干的话,大一点的项目就不成了吧 胖鱼 字157 2009-06-03 02:07:30
🙂大一点的系统,小羊也存在疑虑
🙂您这个就是一般的方法吧,算是敏捷吗? 当年万户侯 字108 2009-06-03 02:00:22
🙂碰上不按照常理出牌的,神仙也没办法 1 羽羊 字156 2009-06-03 17:53:12
🙂谈一下自己的想法 Athlan 字946 2009-05-30 08:00:32
🙂tdd可以节约大量用于调试问题的时间 风北客 字182 2009-06-10 09:32:40