主题:一些说明 -- 葡萄
1.诚然,物业税和土地转让金会在相当长一段时间内并存并无异议,但是必须看到物业税征收的主要对象依然是中产以上人士,普通居民的房子能上百万的很少0.5%的征收额度也就撑死5000以内,无论是用这些房子的年租金还是相关减免政策可以轻松摆平.(这点油水我想无论国家地方也都看不上)
2.物业税好比给房屋上户口,对于广大老百姓来说,影响极小,但是对于动辄百万财产以上的人,不啻于财产公开法.
3.无论利用公权的人如何逃避物业税,只要物业税开征,那么这些逃避税负的房产也已经暴露在公众眼下(除非这种房子也能化整为零).饭要一口一口吃,我们不指望光凭一个物业税就搞定房地产,但是当一切划分妥当,接下来的空置税,奢侈税等等就能真的要了某些人的老命~~
4.物业税是保证租房时代来临的关键税种.地方政府花足功夫搞的买房无上论一旦破产,那么房地产对于国家经济的绑架作用也就自然消亡.而这我想已经可以开始倒计时了.开发商和地方政府以为他们还有足够的时间,但是,这是网络时代,CNN都可以一夜倒台,中国的买房神话难道就真的这么牢不可破?呵呵,慢慢看吧.
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我来举个个例子 59 葡萄 字0 2009-06-04 21:13:16
🙂物业税逐渐增加,土地出让金逐渐减少 炎言 字366 2009-06-05 05:49:36
🙂囚徒困境。 1 wolfgan 字84 2009-06-05 03:11:43
🙂葡萄兄的看法只局限于一个方面
🙂我们这个三线地方,百万房子比比皆是。 海风吹 字30 2009-06-05 00:18:37
🙂呵呵,可能我并没有生活在一线城市 wild007 字493 2009-06-05 00:41:06
🙂想想公务员一分钱的个人所得税都不交,就知道你说的是理想化 飞影 字85 2009-06-05 08:38:48
🙂我的工资单上可是扣税的 风羽 字219 2009-06-05 20:01:00