五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭

共:💬435 🌺1263 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这样的怀疑一切很没意思

《周恩来军事文选》(人民出版社,1997),稍大图书馆都可找到。

这本书,我手头的是实体书,列出链接不过是方便网友自己查找核对。

另外,周恩来9月24日的信件[注],不单这本书有提到,其他书,如《周恩来年谱(1898-1976)》(中央文献出版社,1997)一样有记载,不过内容没这么齐全而已。

注:前面所提电文不确,应为信件。

周毛分歧,前方四人与后方四人分歧,是不同类型不同内容的分歧。前方后方的争论,是如何应对第四次围剿的争论,实际就是红军的具体作战部署。在这一点上,前方四人意见是基本一致的,即先不急于求战,而是先赤化南丰到乐安一带;而后方是坚持要立刻出击永丰,击破敌军,以实际行动直接援救鄂豫皖等苏区。

但周毛的分歧或争论,实际是关于临时中央积极进攻战略和以往打赣州、打漳州等战役得失的争论。在这点上,周是坚决支持临时中央的,如5月11日主持中央局会议,作出决议,提出“须彻底纠正中央局过去的右倾机会主义错误,右倾机会主义是苏区党内的主要危险”,在宁都会议上也作主报告,对毛以准备为中心的右倾错误作出批判,同时认为打赣州决策正确,只是执行不好等等;而毛的态度,从5月3日给苏区中央局的复电到10月上旬宁都会议,都是坚决反对临时中央的军事战略,并认为打赣州的决策是错误等等。

在宁都会议上,周实际主持了对毛“右倾错误”的批判,但调子比较温和,没有后方四人组那么上纲上线,但依然是毛观点的对立面;路线方针战争得失等等方面的争论上,毛是少数派,支持者只有王稼祥。而人事问题上,周是希望毛留在前线,但措辞向来是一贯的,即“泽东的经验与长处还须尽量使他发展,而督促他改正错误”(7.29给中央局电文),宁都会议期间及之后给中央的电文都基本观点都类似,即毛的右倾错误要在实际工作中慢慢认识和改正。

现在很多党史文章,只提到周对毛的维护,而有意无意地忽略了周是站在批判毛右倾错误基础上的维护。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河