主题：【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕
不可能是王伟主动撞的，王伟驾驶的是J-8II喷气式战斗机，这种飞机最高速度可达到2.2马赫，它的性能包线是在音速附近，这个速度远远高于EP-3的最大速度。EP-3对付战斗机拦截驱赶时常常采用降低速度的方法，使战斗机没法跟，你速度高了，就跑它前面去了，太低了，又接近失速速度，飞机又很难操纵，这个时候的战斗机反而远不如螺旋桨的EP-3灵活反应快，看视频，美机的速度已经很低了，导致王伟不得不把机头稍微带起来一点以提高升力保持速度，由于速度低，各个操纵面能提供的力较小，这个时候的J-8II是非常笨拙的，美军飞行员也是行家，对这点肯定也是非常了解的，很有可能利用这一点故意撞过去，导致王伟牺牲。前苏联的加勒比海手术刀事件是同一类事件，以Su-27那么优良的气动性能也没法跟EP-3，于是就给EP-3开了膛。也许上面我说的你不相信，你可以去问晨枫，他对这个可能更清楚。
这类事属于大国角力，无所谓对错。但恐怕也有个底线，就是不要玩出人命，这次美国明显是超出底线了。既然超出了底线就该道歉，因为现在两国并不处在战争情况下，玩过火了和战争就没区别了。
对吴建民处理这事的不满主要是他说的那些
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂【原创】我有不同意见 3 子罕 字1197 2009-06-02 01:18:20
🙂那次撞击就是一次空中互相比大胆导致的交通事故 大秦猛士 字194 2009-06-05 01:04:35
🙂确实如此，撞机事件到底谁撞谁还真不好说 1 laska 字2354 2009-06-05 07:17:27
🙂看来你不太了解各类飞机的特点
🙂呵呵，这样的讨论我欢迎，表示一下感谢 laska 字2781 2009-06-07 11:20:22
🙂有些内幕对于我们这等不明真相的群众来说永远只能猜测 1 iwgl 字923 2009-06-08 07:33:04
🙂呵呵，看来基本的立场在趋同，区别在于对具体事宜的分歧 laska 字1582 2009-06-09 09:09:53
🙂呵呵，没什么趋同不趋同，我的观点一直如此 iwgl 字362 2009-06-09 09:22:51