主题：【原创】论袁崇焕的蓟门之失 -- minotaur
共:💬112 🌺319
红军在广东有地下党组织、有基本群众，再加上望远镜、现代测绘地图，跟古代主要依靠肉眼观察、现场观察等等落后手段相比，红军根本不应该出现上文提到的侦察失误；最关键的是，两军接触，大约数里距离都不到，作为那个时代最精锐的中国红军依然连续出现两次重大侦察失误。
这说明了什么呢？
说明战场的侦察乃至在讯息多变的战场形势中进行准确的军事判断，即使到了近现代，依然是件非常艰难的事，而非今天我们这些局外人一拍脑袋就想当然般认为，当时任何一个合格军事将领就能做到洞察机先，做不到就是无能、误国。
更何况，关宁军在蓟州实际也是客军，而军事素质极差的蓟州关内守军更是靠不住，出现与红军类似的侦察失误，毫不出奇。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂水口之战好象不适合作比,红军是客军,而蓟时,金是客军: 断臂残刀疲败兵 字1089 2009-06-07 21:15:40
🙂明代关宁军怎么能与现代红军相提并论？ 一剑南来 字725 2009-06-07 22:03:28
🙂红军是客军,奥军是主方,而蓟袁是主方,金是客军. 断臂残刀疲败兵 字77 2009-06-08 00:16:28
🙂红军侦察失误问题跟客军主军几乎没有什么关系
🙂明军在蓟有公开组织,有基本群众,三千米对望远镜和地图, 断臂残刀疲败兵 字63 2009-06-08 01:09:08
🙂怎么还搞不清楚状况呢？ 一剑南来 字256 2009-06-08 02:05:16
🙂红军没法消除客军的不利,但问题是在蓟,金才是客军, 断臂残刀疲败兵 字9 2009-06-08 03:59:39
🙂其实谈不上远斥候,袁只要能把最基本的观察哨布好, 断臂残刀疲败兵 字128 2009-06-05 15:52:09