主题：【讨论话题】09-06-01 出租车司机问题 -- 老马丁

个体户就在此地做生意，的哥踪迹遍布北京城，因此你可以当场和个体户闹翻，影响他继续出租自行车；而的哥在老王这里的声誉受损对他没什么影响，除非告到公司。这里区别在于，你对个体户的惩罚能力事先具备，并非个体户主动赋予。 因此，你只要单方面给予承诺，例如抵押身份证，就达到了双方抵押的条件。由于租车违约的收益可达一辆自行车的价值，所以抵押必须足够值钱，这时候提供身份证就比上百元的现金方便。

而的哥和老王的情况是，违约对双方本就没有好处，默契更容易达成。对的哥来说，老王给钱是个信号：只有还想坐车回去的，才会拿钱；三心二意，另有安排的，就不会这么做。因此，这钱无需太多，就能让司机放心，给钱比给身份证方便。甚至老王只要做出掏钱的姿态，多半就能赢得司机的信任。

身份证也可以被恶意利用，比如 --

所以，从的哥角度来说，大不了少一笔生意，而身份证惹出了麻烦就得不偿失了。所以我觉得的哥是不会同意给老王什么抵押物，他犯不着。老王更着急的话可以用自己的身份证抵押，但单方面抵押和给钱从信号作用来说，没有本质区别。