主题：【原创】美国流感泛滥说明美国“民主”缺乏集中 -- 思想的行者

共:💬29 🌺22

能够避免的生病就要避免是吧

你说恐慌是根源，那么SARS在中国流行的时候，你告诉他们不要去恐慌，没事，行吗？

原有的行政人员只是要做好他们原有的工作。社会资源是有限的。行政人员也是社会资源的一种。临时抽一些行政人员做一些辅助工作不是不可以，可绝不是可以计算在内的资源。隔离，临检都是非常专业的事儿，指望一些没受过训练的人是不实际的。

我在企业知道企业培训有很重要的一点就是一专多能，中国防治SARS的成功与行政工作人员采取了相当多的行政强制措施有关

我国传染病防治法第24条所规定的隔离仅仅针对患者，而且是“医疗隔离”，而防治非典所采取的措施则包括对“接触者”隔离、疫情居民区的“生活隔离”，以及其他场所的强制体检等。

SARS下的一系列强制措施，包括预防性的、控制性的和治疗性的等等，特别是大家所熟悉的一种常用措施，如“隔离”。这些措施有的是纯医疗技术性的，但大多属于行政强制措施行为，无疑带有法律属性。

你如果要是认为那些行政措施不当的话，那么你想象一下假如你的邻居有了SARS，你认为该不该采取行政隔离措施

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友