主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan
咱就不讨论为人的问题了,反正我是对别人告诉我的对某人的坏话,比好话更持慎重态度的
我个人的具体技术上的建议就是,在西西河,引文要求给出链接,并用[QUOTE ] [ /QUOTE]框起来,其实这是起因
不知道您对西西河的看法如何,如果只是和别的论坛博客一样,那就罢了,如果觉得他比较平和理性,其实一个原因就是对原创的尊重和文摘的慎重
这些看法,供您参考
国外轮子民运cnn的垃圾太多,所以可能地主比较习惯一种怀疑的态度来对待这类所谓的调研。这种态度是非常必要的。
我不敢要求大家都同我一样。但是,你马马虎虎写了,就要有被人砸砖的觉悟。或许真正的行家,连劳神些个帖子来反驳的欲望都没有,但是在那些不是行家的普通看客眼里,都满是马脚漏洞的,是不是也应该稍微的提高一下自己了?
古人云,见贤思齐。又曰,曾子闻过则喜。
=============================================
还有个建议,西西河的版式,和别的地方不太一样,个人感觉,多分段,视觉效果好得多,一方面更醒目,另一方面可能也会减少误会
这个样子供您参考
在美国,总体债务水平从1953年起持续上升,到这次经济危机爆发的前夕,已经大大超过了1929年那次危机的水平。在日本,日本的政府负债在战后也是一路飙升,现在已经是GDP200%的水平。至于欧洲各国,总体负债水平并不比美国更好。按照一代经济学大师Fisher的说法,过度负债决定经济危机。这会导致什么结果,我就不用说了。挪威经济学家维克(Eirik Wekre)如此描述挪威人对国家负债的看法:“我们现在不能花这笔钱,否则就是盗用后代的资产。”挪威人使这么说的,也是这么做的。强调以俭朴立国的挪威2008年经济增长将近3%,政府享有11%的预算盈余,帐上全无负债。但是,这个世界上只有一个挪威,世界上绝大部分国家的执政者和人民对负债并没有什么负罪感。中国在负债方面做得还可以,不过在另外一个方面,做的就不怎么好了。这个方面就是贫富差距。
根据国际劳工组织的报告,从1995年以来,世界各国最高和最低工资间的不平等普遍加深;开发中国家又以阿根廷、中国与泰国不平等恶化速度最快。世界各国劳动者的报酬一般占GDP的54%—65%,中国现在劳动者的报酬只占GDP11% 。中国收入不良指数(占居民人口10%最高收入组的财富总额除以占居民人口10%最低收入组的财富总额)呈迅速上升态势(1996年11.21,2003年上升到25.41)。根据世界银行《2003年世界发展报告》我国收入不良指数排在全球第十七位,排在前面的都是非洲,拉丁美洲一些不发达国家,与全球前面十大经济规模国家相比,我国收入不良指数(25.41)排在第二位(第一位墨西哥30.57,第三位美国16.94,末位日本4.52)。1978年我国基尼系数为0.29(表示分配很平等),而现在已上升为0.473(0.3—0.4表示社会分配基本平等,超过0.4表示社会分配不平等)已超过国际警戒线,除巴西外,中国基尼系数超过世界上所有其它各人口大国(根据2006年公布的数据:日本0.249;韩国0.316;印度0.325;巴基斯坦0.33;印尼0.343;英国0.360;越南0.361;美国0.408;泰国0.432;俄国0.456;巴西0.591;)。10%最低收入家庭的财产占全部居民的财产还不到2%,而10%最高收入家庭的财产却占全部居民财产的41% 。如此情况,也就难怪中国的内需市场不旺了。2008年,按照汇率计算,美国GDP是14万亿美元,中国是近4万亿美元,美国是中国的3.5倍。然而同时美国的一次消费市场却是中国加印度的6倍。如果考虑到中国人口是美国的4.4倍,中国消费市场的狭小就更加明显。
世界各国的负债水平能不能继续提高?从理性的角度出发,恐怕没有几个人相信。不过从实际操作来看,大家一致认为,能,而且很有必要。中国的贫富分化能不能继续深化?有的人的答案恐怕是永远可以。泡沫是美好的,以至于会让人们忘了它终会有破裂的那一天。于是,怎么对付泡沫破裂?各国的实际行动回答惊人一致,制造一个更大的。能不能制造出来?尽全力制造就是,事在人为。造出来后果谁来承担?这就不用管了,你不应当有泡沫这个概念或者你应当相信这不是泡沫,就算是泡沫,也永远不会破。历史,总是惊人的相似。
您要说的,无论是原因还是核心,都有人看见了,但您指望每个人都看见,不现实
一篇好的文章,其实往往不是一蹴而就的,可能是在互动中不断提高,不断完善,更加强大,正如李敖说的“证明他是王八蛋”
==========================
再多说一句,抱朴仙人是河里的前辈,有篇文章非常的好抱朴仙人:【原创】写作技术的四项心得(2-1),而恰恰是他自己这篇讲如何不要因辞害意,不要被材料绑架的文章,却在准备在西西和期刊发表前被发现了一个硬伤,成了对自己论点的反面论据,怎么办?
仙人的第一反应就是,这篇文章不能发了
所以,我的建议是,如果觉得论据有问题,最好不要用它,因为你写出来,不能要求别人不去看,不质疑
- 相关回复 上下关系8
🙂争论一开,双方都不冷静了 8 珍珠土老鼠 字1202 2009-06-13 05:15:33
🙂老鼠说的很好! 指尖花开 字0 2009-06-13 04:07:12
🙂原文旁边还有两段数据。 wolfgan 字755 2009-06-13 01:16:48
🙂您还在气头上
🙂谢谢您的忠告。 wolfgan 字0 2009-06-13 01:57:04
🙂心态要好。 1 皮儿 字452 2009-06-13 06:11:30
🙂我本来就不使大家,就是个无聊者。没必要高抬我。 wolfgan 字0 2009-06-13 09:32:51
🙂我的看法是 3 Levelworm 字604 2009-06-12 17:50:42